Вбоквелл

gelena_s — 03.10.2023 Если снова вернуться к опрокидыванию борща на голову страдальца]- https://gelena-s.livejournal.com/1700462.html,  то вот что забавно.  Одобрения такой поступок вызыввет мало,  максимум-  " отнесемся с пониманием". И то,  если бы она ему этой кастрюлей причинила бы " вред здоровью",  а не " моральный ущерб",  то ведь и посадить могли бы…
 Как бы то ни было,  но " довел", " вынудили"-  практически никогда не являются смягчающими обстоятельствами даже в суде.  Даже многократно избитые женщины,  если уже в порыве отчаянья убивают мужа,  то все равно идут в тюрьму.

Даже многолетние издевательства над детьми не освободят детей от отсидки за убийство родителей,  если дети старше четырнадцати.

Вот "  убийство по неосторожности"  ВСЕГДА наказывается мягче,  чем умышленное убийство.  Но наказывается.  И думаю,  тут понятно почему. Или?

А вот с умышленным и непредумышленным убийством -  тут уже все сложнее.  Но все равно,  с упорством ,  достойным лучшего применения,  нападавшие потом пытают обмазать жертву дерьмом,  и твердить,  что их " вынудили" ,  "  довели " и так далее.  При изнасиловании -  жертва не так одета была,  не так двигалась, не так говорила.  При домашнем насилии-  не такие завтраки готовила,  тоже не так отвечала и так далее.
  Что за механизм тут работает?  Для чего человеку хочется все таки доказать,  что он ЖЕРТВА?  А не АГРЕССОР?

И что изменится,  если человек признает факт перехода из ЖЕРТВЫ в АГРЕССОРА?  И что чаще всего мешает это сделать?

Сразу говорю-  человек,  дающий отпор нападению-  это не сюда.  Там все таки механизм древнее-"  Бей,  Беги,  Замри".  И его не отменишь никаким неокортексом.  Это все таки рулит рептильный мозг и лимбика.  В отличие от доказательств в суде…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив