Я фигею, дорогая редакция.

dr_kondratieva — 04.09.2010 — Отношения http://www.mr7.ru/news/society/story_32284.html

Ну, баба эта точно ебнутая альтернативно одаренная.
Но остальные-то парламентарии?
Или у них как  на партсобрании? Все должны голосовать одинаково?

Или я что-то пропустила и у нас успешно реализуется гей-заговор?
Потому что, кроме пидарасов никому  не выгодно, чтоб родителей не делили на мать и отца.

http://n-graf.livejournal.com/90692.html

n_graf  пишет:
Несколько дней уже в блогосфере смакуется оригинальная новость: некая феминистка, депутат Швейцарского парламента от социалистической партии предложила Совету Европы изъять из официальных документов слова "мать" и "отец", как сексистские, оскорбляющие граждан по гендерному признаку. Предлагается заменить эти оскорбительные слова на "один из родителей".
     В постах и комментариях блогеры упражняются в остроумии и их можно понять - новость  совершенно маразматическая. Совету Европы, во избежание потери собственной репутации, следовало бы отказаться принимать подобные анекдотические предложения к рассмотрению, как все Академии мира давно уже не читая отправляют в мусорную корзину проекты вечного двигателя. Я, кстати, не исключаю, что это утка - запущено-то немецким таблоидом, имеющим соответствующую репутацию. Когда-то ведь промелькнула новость о намерении Министерства образования США для вящей политкорректности переименовать повесть Хэмингуэя "Старик и море" в "Человек четвёртого возраста и большой природный водоём". Потом оказалось - анекдот. Вот и от этой новости пахнет анекдотом. Вспоминаются Стругацкие:
     "У Константина Константиновича девяносто четыре родителя пяти различных полов, девяносто шесть собрачников четырёх различных полов, двести семь детей пяти различных полов и триста девяносто шесть соутробцев пяти различных полов".
     Любопытно, что даже в этой ядовитой пародии Стругацкие не догадались внести в инопланетный колорит элемент гомосексуальности - собрачников у них всё же на один пол меньше, чем прочих членов этой межзвёздной семейки. Но саркастические пророчества Стругацких часто сбываются - прочитал у bakushinskaya, что в Калифорнии в анкетах графа "пол" состоит из четырёх возможностей для выбора: "мужской", "женский", "гомосексуальный" и "не определился с вопросом пола" (так сказать - затрудняюсь ответить).  
     Можно было бы посмеяться и забыть. Мало ли маразма в мире, в том числе и в свободном - на каждый чих не наздравствуешься. Но всё это серьёзней, чем может показаться на первый, иронический взгляд. Торжество левацких загибов заставляет подчас содрогнуться. Это не может кончиться добром. Потому что не имеет отношения ни к эгалите, ни к либерте, ни к... что там ещё в этом надоевшем меню разнообразных робеспьеров, умеющих любую громкую фразу оборачивать гильотиной. Это спесь невежественных, нахватанных граждан, любителей подменять реальные проблемы риторикой и показухой. Все эти "вагиноафроамериканцы" вместо негритянок, "путешествующий народ" вместо цыган, "экономически неподготовленные лица" вместо нищих; вся эта словесная шелуха вместо человеческих слов не имеет ничего общего с решением настоящих проблем, обложивших цивилизацию...
     Около года назад я, тогда новичок в ЖЖ, заглянул в блог одной известной арабской средневековой принцессы. Принцесса была рафинированной интеллектуалкой и преподавала в Берлинском университете "гендерные исследования". В переводе на русский язык - учила студентов, будущих европейских интеллектуалов, любить сексуальные меньшинства. Не толерантности, а именно любви к... Толерантностью там как раз и не пахло. Стоило мне робко возразить против усыновления детей гомосексуальными парами (дети безответны, им нужна традиционная семья, им нужны "мама" и "папа", а не "родитель номер один и номер два", а став взрослыми они разберутся со своими предпочтениями - такая вполне внятная аргументация), как вся эта свора интеллектуально продвинутых набросилась на меня, оскалив клыки. Сама принцесса предпочитала маловнятные аргументы из набора наукообразной фразеологии "консеквентный", "имманентный дуализм", "спонтанная апперцепция", сопровождая эти околонаучные экзерсисы пафосными сентенциями, вроде "левое в мире всё, что имеет ранг и имя" (кто там шагает правой? - клячу истории загоним...). Окружающее же стадо, будучи попроще, высмотрев в моём user info Израиль упражнялось в традиционном левом исследовании "кто выпил воду, если её нет в кране". Им было мало того, что я желаю гомосексуалистам всяческих благ, но отдельно от меня; они требовали, чтобы я радовался геям и призывал правительства к предоставлению им льгот.
     Вся эта шушера, поднявшая головы в благополучных странах мира, требует любви и почёта. У большинства из них явные ментальные проблемы, вызванные личной неустроенностью, ибо какой же нормальной женщине может показаться оскорбительным слово "мама". Они жаждут привести весь мир к счастью как Бармалей из давнего фильма Ролана Быкова "Айболит-66" - "а кто не захочет - в порошок сотру". Они преподают в университетах, заседают в парламентах, пишут научные труды. Это давно уже не пьяная матросня, устроившая заваруху в 1917 году. Но все они нашпигованы теми же идеями переустройства мира и готовы привести к власти своих нынешних подзащитных, совсем не озабоченных мыслями о благодарности. Отрезвление этих граждан обычно приходит поздно - в концлагере или под принудительно надетой паранджой. Так Виридиана из великого фильма Луиса Бунюэля опомнилась, когда пригретое ею отребье устроило погром в её жилище.
     Такие вот глобальные и невесёлые мысли навеяли на меня весёлые обсуждения в блогах по совершенно частному и курьёзному поводу. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив