Я думаю, самое время развести тут ад, трэш, угар и содомию.

den_hunter — 23.02.2010 А вот объясните мне, уважаемые, откуда нонче пошел такой странный тренд, что, мол, разрешения оптики не хватает для новых многомегапиксельных * камер?
Уже много раз я читаю такое и у меня складывается впечатление, что глупости распространяются по интернету со скоростью вируса народ искренне верит в то, что производители DSLR абсолютно не ведают, что творят. Так, зажмурив от страха глаза, возьмут да и насыплют ещё мегапикселей на матрицу — авось, пронесёт.

Одни пишут:
не вижу особого смысла в матрицах больше 16-17 мпикселей на полный кадр, так как оптика, способная покрыть такую разрешающую способность редка и дорога.

Не успеешь ощутить радость от обладания коллекцией редкой и дорогой оптики, как тот же человек ставит жирный крест на развитии DSLR вообще:
18 мпикселей на кропе это вообще ололо, стекол, способных нарисовать соответствующую картинку — нет.

Осознаёте? Нет таких стекол и всё тут. Ошибся кенон, переборщил, с кем не бывает. Но мы-то с вами знаем правду, это главное.
Но осознавать мало — необходимо втолковать это людям, про ограничения оптики по разрешению, — вторит другой персонаж.
Согласен, разъяснительную работу в массах вести необходимо, дабы люди не велись на происки маркетологов и ненавистные нам производители наконец-то разорились.

— А вот интересно — спрашивает без задней мысли наивный мечтатель — через 5-10 лет будет ли 100 мекапикселей на ФФ?
— Разрешение объективов не позволит. Вон сейчас 20Мп с баааальшим трудом, если не сказать больше — осаживает размечтавшегося мудрый старший товарищ.

И вот хожу я в расстройстве мозга уже неделю и не могу понять, что же у меня за оптика такая волшебная, разрешения которой хватат аж на 21 мегапиксель. Как говорил главный персонаж культовой киноленты «Ширли-Мырли» — «наверное, у меня что-то с глазами».

* термин заимствован у shuster, что он конкретно обозначает, я не в курсе

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив