Я буду мешать вам унижать русских и откусывать куски от Отечества.

seva_riga — 26.11.2019

Моё углублённое знакомство с творчеством вождя пролетариата Владимира Ильича Ленина началось в горкоме КПСС Риги в далёком 1988 году, когда уже можно было говорить, что думаешь, и мне, молодому и зелёному, 24 лет от роду, казалось, что действительно, в социалистическом Отечестве надо только слегка подправить и начнётся обещанное на партийных съездах и конференциях...

Тогда я позволил себе довольно резко высказаться по поводу  партийной практики приоритетного продвижения национальных кадров, за которыми КПСС неустанно резервировала места в лучших ВУЗах и очень даже непыльные должности в народном хозяйстве. Старший товарищ был строг, но благожелателен:

- Молодой человек! Вам простительна ваша горячность, но вы должны срочно засесть за изучение трудов Ленина, чтобы в будущем не выглядеть с вашими претензиями столь нелепо...

Что Ильич писал про НАСТОЯЩИЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ? Вот видите - не знаете! Запоминайте, а лучше запишите:

"Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической.Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения" (Ленин. ПСС. т.45 К вопросу о национальностях...)

Вот с этого момента я понял, что ни хрена я не знаю Ильича и мне надо заново открывать его сущность.  С тех пор прошло больше 30 лет и сегодня я, наверно, один из очень немногих, кто прочитал его полное собрание сочинений от корки до корки, постоянно удивляясь, как стратегически мыслил этот человек и бомбы какого циклопического масштаба он успел заложить и под социализм, как идеологию, и под Россию, как цивилизационный проект.

Ведь всё, что делали все окраинные национальности после 1991го, а именно - лишение русских гражданских прав, выдавливание с мест постоянного проживания, унижения и откровенный геноцид  русских - всё это полностью соответствует  ленинским императивам, где великороссы - нация угнетающая, кровно обидевшая ВСЕ малые народы на территории бывшей империи.

Ни про одну нацию Ленин такого больше не говорил. Ни от одной нации он не требовал принудительно соблюдать неравное - приниженное состоянии  по отношению к другим этносам. Только от русских.

Знаете где кроются истоки той волны требований к России "возместить ущерб от оккупации"? В этой же ленинской работе:

"...Нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации."

Ленин закончил университет и не мог не знать, что  в "правительстве великодержавной нации", а также во всей элите - начиная с дворянства, бюрократии и заканчивая купечеством, этнические русские были явно в меньшинстве, и уж тем более никаких привилегий русский крестьянин по сравнению с башкирским или татарским не имел. А по сравнению с польским и финским был в заведомо худших условиях.

Знал прекрасно это пламенный Ильич. Однако настойчиво называл именно великороссов   "угнетающей нацией".  Пролистайте его работы по национальному вопросу - обязательно найдёте логичное идеологическое обоснование для сегодняшнего тренда "русские должны платить и каяться"...

То, что при этом националы сносят памятники Ленину, опять же очень исторично. Партия Ленина тоже снесла с глобуса эсеров, на лозунге которых "Земля - крестьянам!" большевики прорвались во власть. Так что и тут современные укры-прибалты следуют строго в рамках ленинской практики.

Испытав в Прибалтике на собственной шкуре  реализацию ленинских идей о принудительном неравенстве великороссов, я, естественно, стал крайне ангажированным человеком, лично заинтересованным, чтобы ленинская политика по отношению к моему этносу применялась как можно реже и мягче. Ну просто как-то утомился я платить и каяться, как завещал неугомонный Ильич.

А вот после того, как в 2008 на Чикагском форуме было заявлено: "Не сможем завалить Россию справа, будем валить её слева!", и следом за этим интернет-пространство  захлестнула волна эмо-коммунистов, стало реально страшно уже за своих детей, которые чтят и любят Россию и для которых её границы не совпадают с границами РФ.

Обратите внимание на отношение современных вместолевых к русскому народу в целом и к президенту России -  в частности (блог Ехидного Дугласа вам в помощь) - эпитеты и фразеология чуть больше чем полностью совпадает с фразеологией "великих укров". Думаете случайно? Я так не считаю. Поэтому и вписываюсь в казалось бы совершенно безнадёжные дискуссии на тему наследия Великого Ленина...

Сегодня состоялась завершающая стадия нашего ненаучного диспута, в ходе которой оппонент (тот самый Дуглас) выиграл у меня со счётом 5:0 по количеству оскорблений и ожидаемо съехал с темы Ленина на привычную и понятную тему "Плохой Путин" и "неправильный Васильев". Привожу конечные реплики (начало тут) и закрываю этот балаган:

• Ехидный Douglas → Сергей Васильев вчера в 8:12

Неужели вы сам не замечаете отсутствие логики в своих словах?

Да, царь был глубоко безразличен Ленину. Да, Ленин считал себя обязанным ответить на официальный запрос с Запада. Здесь нет противоречия. Наоборот, знай Ленин о казни царя, он нашёл бы миллион причин уклониться от ответа. Верно ведь? Простая логика!

Я с вами веду беседу, потому что вы представляетесь здравомыслящим человеком. Иначе я свернул бы это дело давным давно.

Как я понимаю, ваша проблема в вашей ангажированности. Вы пытаетесь подогнать историю под заведомое её истолкование вами же. Вы пытаетесь найти в ней подтверждение вашим персональным подозрениям. А я мыслю ровно наоборот: беру ситуацию и нейтрально анализирую её с опорой на факты. У меня нет намерения оправдать Ленина. Это глупо! Он не нуждается в моих оправданиях. Если бы Ленин был ответственен за смерть Николая, я бы пытался не выгораживать его, а найти этому объяснение.

• Сергей Васильев → Ехидный Douglas

Прошу прощения, но я вижу отсутствие логики не в своих, а в ваших словах. Может быть лично Ленину Романовы действительно были безразличны. Но человек - зверушка социальная и все его мотивы и интересы (за исключением первичных инстинктов) формируются исключительно внешними социальными раздражителями. Соответственно интерес Ленина к казни Романовых естественно инициировался извне. Вы сами чётко дефинировали его - требовалось хорошо выглядеть в лице Запада. Ответ принят.

Вопрос "знал или не знал" Ленин о казни интересен тем, что позволяет определить его реальное место в иерархии революционеров. Мне это особенно неинтересно, но если не знал, значит его место было явно не №1.

А вот одобрял-не-одобрял - ясно из последующей судьбы расстрельщиков, имена которых были увековечены в советской топонимике. Я не могу позволить себе столь вольного отношения к этому историческому материалу. Топонимика - один из важнейших источников исторической информации, таковой останется независимо от вашего к ней отношению, поэтому не соглашусь с вашим "кем там только улицы и станции метро не называли". Называли только именами тех, чьи дела были одобряемы.

Ну и по поводу ответственности... Я ни разу нигде не позволил себе ни одного обвинительного эпитета, концентрируясь как раз на фактах, их взаимосвязи и непротиворечивости, и говорил только про факты, никак не комментируя и не оценивая вас лично... Что же касается моей ангажированности, то да, я реально ангажирован - мне категорически не нравится, когда уничтожают русских, за что был неоднократно обозван экстремистом, агентом Путина, агентом Госдепа, краснопузым, булкохрустом и так далее - в зависимости от личных классовых симпатий оппонента, для которого русские - то рабы монголов, то вязанка хвороста, то полуварвары, то есть те, кого не жалко...

• Ехидный Douglas → Сергей Васильев

Путин говорит, что ничего не знает об отравлении Скрипалей сотрудниками ГРУ. Путин - не глава государства?

О том, что русского было в Николае Втором, я даже не спрашиваю. Как и о том, почему вы не переезжаете в России из Латвии, чтобы нас тут защитить.

• Сергей Васильев → Ехидный Douglas

Хотите об этом поговорить?

• Ехидный Douglas → Сергей Васильев

Я вам уже всё сказал. Мне нечего добавить. Уверен, что вы всё поняли. Даже то, что я ещё не успел сказать. Всех благ ! Привет Прибалтике!

• Сергей Васильев → Ехидный Douglas

Да, я всё понял. Добавить действительно нечего. Когда, в полном соответствии с заветами вождя, вы решите ещё раз проделать этот трюк и объявить часть России не Россией, а нас - угнетателями карел, башкир, татар, чеченцев и так далее - по списку - я, как смогу, буду мешать вам унижать русских и откусывать куски от так ненавидимого вами Отечества.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diadumenianus

MMA-сварка в XXI веке: как традиционное мастерство встречается с инновационными технологиями

l_boris

Космические новости. Разработанный учёными из Новосибирска спутник вышел на

foto_history

Дочки-матери

morena_morana

Зарплату складывали на полочку в шкафу (с). Как отличается семейный бюджет в

a_simakoff

Ответ на загадку

matsam

Из песни слов не выкинешь

philologist

Эпплбаум Э. Железный занавес. Подавление Восточной Европы (1944–1956) (2024)

alexww1

... извращения (415)

vitkvv2017

«В номер они зашли вдвоем. Не надо было долго мучиться, чтобы понять, что у них

• Ранее
• Архив