рейтинг блогов

"Я бы сам с собой в разведку не пошел"

топ 100 блогов olt_z_s13.05.2020 По мотивам рязановского «Гаража»…

Решил пересмотреть. Фильм на века.
Но раньше не обращал внимания в нем на один факт, а вот сейчас обратил.

Один из героев – Александр Григорьевич Якубов (Глеб Стриженов) – бывший разведчик и ветеран войны

Я бы сам с собой в разведку не пошел 24280

Его характеристику озвучивает его коллега – героиня Лилии Ахеджаковой:

«Вот вы вычеркнули Александра Григорьевича. Человек вышел на пенсию, и списали человека. А то, что он 30 лет в нашем институте отъишачил. Отработал. Что он всю войну разведчиком прошел. Два ордена Славы. Медаль за взятие Берлина. Это значения не имеет?»

Так неожиданно раскрывается образ Якубова. Далее он сам его дополняет:

«Черт возьми. Я всё молчал, молчал, ...меня ведь купили, приняли обратно. Я растаял.
И предал ...моих товарищей по несчастью.
Подумать только, что со мною стало. Да разве на фронте я себе такое позволил? Я ведь там ни хрена не боялся…».

Наличие в сценарии такого героя – сильный ход. Правда, сомневаюсь, что его авторы до конца поняли, что они затронули.

Кто такой Якубов? Это разведчик, прошедший всю войну. Во-первых, его солдатские ордена говорят о том, что он не понаслышке знал, что такое поиск контрольного пленного или, говоря простыми словами, взять языка. То есть он принимал в них участие. Во-вторых, две степени ордена Славы – это показатель успешности его деятельности, как разведчика. Судя по наградам, на его счету не менее пяти взятых языков, а с учетом всей войны может быть и более.

Раз Якубов воевал с начала войны, значит в разведку он был отобран, как боец с подходящими качествами. Это и смелость, и ловкость, и высокий боевой дух, а также ум и чутье. А то, что этот разведчик дошел до Берлина и выжил, говорит еще и об удачливости. Так что герой Стриженова говорит верно – «я ведь там ни хрена не боялся». И это правда. В разведке труса не праздновали и тех, кто ломался или уставал возвращали обратно в пехоту.

В итоге в образе Яубова возникает противоречие. На протяжении фильма он ведет себя, как разведчик. Смело высказывает свое мнение и перечит правлению кооператива:

«Рынка не было!
Нет, был! Если этот псих слезет со стола,...я вам предъявлю протокол.
Директора рынка вы после вписали в протокол.
В наше время секретов не бывает!
Дорогой мой, как вы смеете?
Смею, смею. И вам я не дорогой».

И вдруг он ломается после возвращения его в список членов кооператива и только потом осознает свою вину:

«А здесь из-за паршивого гаража... Есть такая избитая фраза:
"Я с ним бы в разведку не пошел".
Сегодня я сам с собой бы в разведку не пошел»

Понятно, что этот ход задуман, как сильный и зритель его так и воспринимает. Он запоминается честностью и осуждением себя. Разведчик-ветеран, стыдиться минутной слабости, вспоминая о чести. Однако, сомнительно, что в реальности он бы так поступил. Конечно, он не на войне. Но ситуация критическая и превращение разведчика, а ведь бывших разведчиков не бывает, в подобие мягкого валенка, выглядит неправдоподобно. Не та у него закалка.

Как зритель, я восхищен ролью Стриженова, но как историк испытываю сомнения и не верю ей в моменте слабости Якубова. Кроме того, удивляет поведение еще одного героя в этом фильме. Это роль второго плана - «храбрый полковник». Его не заметно вообще. А ведь он слышал слова о Якубове и слова самого Якубова. Смею предположить, что полковник - участник Великой Отечественной. Наградные планки у него имеется. Но он никак не поддерживает коллегу-ветерана, заслуженного воина.

Для двух фронтовиков такое поведение не характерно. Может быть они не умели просить и угождать, но в такой ситуации должен был возникнуть альянс двух одинаковых людей, знавших почем фунт лиха. Но авторы фильма лишают их – людей, видевших войну и знавших цену жизни, этих качеств, делая так, что гараж для них становится куда весомее чести и достоинства, Это я считаю ошибкой сценариста и режиссера, решивших смешать ветеранов с бытовой серой массой работников института, бьющих за место под солнцем в виде гаража. Конечно, этот факт не сильно влияет на восприятие фильма, но глаз несколько режет. Но ничего тут уже не поделаешь. Как говорится, режиссер так видел.

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
В 8 км на восток от города-призрака Нельсон, в котором мы с вами побывали в прошлый раз, находилась деревня и пристань (Nelson's Landing). Она была построена на берегу водохранилища реки Колорадо. Там, где каньон Эльдорадо "выходил" к озеру Мохаве. Пристань, вместе с деревней, были ...
С 1825 г. сабля мамлюкского образца является церемониальным оружием офицеров американской морской пехоты. История морских мехотинцев США начинается с Резолюции о континентальных морских пехотинцах, изданной 10 ноября 1775 году Вторым континентальным конгрессом, которая ...
По словам Татьяны Черновол, она поворачивала к себе в село Гора, когда заметила за собой слежку. Она резко повернула назад в Борисполь. Но машина начала ее прижимать. После чего ее машину несколько раз ударили кузовом. Она остановилась. Из машины выбежали двое, разбили стекло. Она ...
Монумент планировали открыть еще 25 лет назад. В этом году в День памяти жертв политических репрессий торжественное открытие Трехметровая скульптура из бронзы и гранита получила название "Ана", что в переводе с казахского означает "Мать". Нурсултан Назарбаев в день памяти жертв ...
Государственник Легализованная ОПГ Диаспора попыталась защитить своего побратима, выписала ему адвоката, подала апелляцию, но проиграла. По мнению суда, намаз в неположенном месте – это миссионерство. Иными словами, попытка распространить свою религию среди представителей ...