WikiLeaks
useful_faq — 10.12.2010
А кто знает аргументы(с переводом, плиз) что WikiLeaks это не
подстава. На мой взгляд, история шита белыми нитками - взлом сайта
до опубликования(подняли себе рейтинг. может и не ZOG, но подстава
точно). Во всей слитой инфе нет данных о группировке войск,
подводных лодках, технике, договорах о размещении военного
контингента. ВООБЩЕ НИЧЕГО!Если у вас есть красивые, с доказательствами, доводы о том что WikiLeaks подстава, я с удовольствием выслушаю. Ну и доводы за этот ресурс, не удовлетворяющий требованиям хакрества, то же высказывайтесь аргументированно, пожалуйста.
|
|
</> |
Как соцсети искажают представление о питомцах 
