Whore-gay-ming to kurwa!

world_of_ru — 24.06.2016 Так-уот...
В общем, как видно из поста чуть ниже, ВГ в очередной раз проебался. А причина такова - полноценной второй ветки у месье знающих толк в извращениях не будет.

И почему же это проёб? БЛЯДЬ, ПОТОМУ-ЧТО КУКАРЕКАТЬ О ЗАСИЛИИ КАРТОНА И НЕ ВВОДИТЬ РИАЛЬНЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТУНКИ, КАК МИНИМУМ - УЛЬТРАПРОЁБ в собвенной же политике!

Вернее, это даже комплексный проёб, ибо их (проёбов) действительно много.
И так, паны и панночки, приступим.

Хуёвая приемственность веток.

Таки-да, AMX M4 49 ушёл в премы, какой смысл делать переход с M4 45 на AMX 65t? Историческая справка - разработка безбарабанных вариаций AMX M4 (будущего AMX 50) шла парралельно с барабанами, по крайней мере, с 1947 по 1950 год, однако, мозг французских конструкторов захватила идея качающейся башни (спасибо FAMH за это).  В результате, несмотря на серьёзную проработанность проектов, в железо шли именно барабаные вариации. Поэтому логичнее бы смотрелся переход AMX 50 100, а - ля Тигр и Тигр П.

Но это дело истории, здесь оно мало кого интересует. Геймплей на них крайне разный, но и сам M4 45 -дикое, уёбищное говно, которое будет мешать прокачке. Танк без ДПМа, без точности, без альфы, без скорости, без брони, без незаметности, но с пробоем, который лишь чуть лучше тигрового, nuff said.

Отсутствие интересных танков.

А их немало. Тут углублюсь подробнее в самые дебри французских салфеток.

Третий уровень - Char d Arret. Да, вы не ошиблись, нарисовано линейкой на салфетке, реализмЪ.



Можно, конечно, оспорить его, поставив например FCM 2C, но на мой взгляд, 45 миллиметров круговой брони на 3 - слишком жёстко, здесь лоб 50, борта 40, корма 30, учитывая дикие размеры, зайти в зад не трудно. Однако, сам танчик вряд-ли будет насасывать, ибо вместо типичной французской пушки Mle.97 (которая, вероятно будет в стоке), здесь стояла некая гаубица калибром 120 миллиметров, с дико низкой начальной скоростью снаряда - 400 метров в секунду. Скажете жирно? - Хер, ибо размеры огромные, башня дико большая и с ручным поворотом. В однокласники зад шьют стабильно, в борта (с гуслями) не очень. Дико медленный, скорость по проекту - 6 Км/ч, но для играбельности его (по примеру FT-17) наверняка апнут. Вполне в балансе, ибо всякие Ке-Ни и прочая хрень с плохим пробитием будет его хоть куда-то пробивать, а против всего побольше поможет ромб и чудо-ваншотилка.

Четвёртый уровень - FCM 2C

Почему на 4? Сосать будет! На самом деле нет.





В первую очередь, вспоминаем добронирование одной из машин до 95 миллиметрового лба и 65 миллиметрового борта. За основу берем именно его. Откапываем древний проект модернизации МТО и разгоняем до 20 КэМэЧэ. Вот тут 120 миллиметровая гаубица будет очень жирной, поэтому оставляем 75 миллиметровое орудие обр.97, если будет урезанный УБ, если хотите полный, то можно выдать длинностволку SA 44, но на мой взгляд, ему у 6 делать абсолютно нечего. Машинка так-же не ебёт баланс, ибо убивается в корму или борта (Или даже башню, ибо инфы по её добронированию нет), я уже не говорю, про дикое количество надстроек а-ля ракаблики.

Пятый уровень AMX tracteur C 39.




Тут мы получаем неплохой, сбалансированны тяж, броня 100-80 миллиметров (или 100 миллиметров по кругу). Орудие DCA 30 а-ля БДР, позднее требование на замену 105 миллиметровкой (альтернативное на ARL 44) не трогаем , ибо и так хорош. С подвижностью всё уже не так печально, свои 25 он точно наберёт. И уебёт. Опять в балансе. Можно было взять версию сорокового года, но она шибко неудобна из-за сраной башни, ограничивающей УВН. Броня есть, трамвайность есть, пушка есть, ДПМ - вряд-ли.

Шестой - ARL tracteur C




Хороший, годный тунк. Инфы по нему мало, но как сказано на Chars-Francaise, то кругом 120 миллиметров и DCA 30, впоследствии - 105 миллиметровка, альтернативник с ARL 44. По ощущениям чуть компактей других проектов французских убер-мастодонтов., по крайней мере в плане длины. Хотя, задняя часть у макета отсутствует.



Всё те-же 25 километров в час. Но формы, как видно, сильно лучше и 120 миллиметров будут неплохи в ромбе. Конечно-же никакой DCA 45 в процессе прокачки он не получит (да и толку от неё на ARL 44 я не почувствовал, 105 гораздо больше подходила по уровню, даже во времена Кв-1С с Д-2-5Т, сейчас наверное вообще конфетка). Вижу его именно как ромбователя, в противовес японцу играющего от Лба. Может ему даже какую-нибудь французскую дуру всунут, дабы наблюдалось противопоставление с O-I, благо такая есть - стояла на одном из FCM 2C, 155 миллиметров, но крайне короткоствольная, с дамагом в 750-800.

Седьмой уровень - AMX M4 46 (модель точно не известна, но появилась после M4 45, Т.К. явно имеет подвеску от поздних моделей.)





Вот тут боюсь сказать херню. Chars-francais называет это M4-45. но тут уже стоит шахматная подвеска, форма башни чуть иная, но ещё остался пулемёт во лбу. Может быть этот тот же М45, но с другой подвеской, вообще без отличий по броне, но орудие явно DCA 45. В тред призывается Пашолок. В общем, учитывая сильный скачок в броне с 45 по 47 год, то могу предположить, что броня на AMX 46 будет сильнее, чем на AMX 45. и будет пригодна для полноценного танкования лбом, после чего ветка переклассифицируется именно на эту "вотчину",  вследствие картонности бортов.

UPD: Это АМХ М4 от 27 Декабря 1945 года. Тот-же М4 45, но на торсионах. Поэтому ждём-с Пашолока с его кандидатом на 7.

И вернёмся к другим проёбам:

Мало средств на прокачку.

Тут чисто экономический проёб. Донатить на топ через выкаченную ветку проще, чем через полноценную, с точки зрения игорька лучше, но вот мененджерам руки бы оттяпать.

Мало бронированных вёдер.

Самый главный из проёбов, названых мной в начале. Несмотря на постоянное "НУЖНО БОЛЬШЕ ЗОЛОТА БРОНЕВЁДЕР", эти самые броневёдра, обладающие неплохим потенциалом, и в целом привлекательные для аудитории, были сметены к херам желанием левой пятки. Доза из японцев хороша (до 8 уровня, однако), но WE NEED MOAR, настоящих, бронированных танков, с нормальными топами.

Так к чему эта ебля? Показуха ли? Все силы на перекраску существующих моделей? Не сказано. Но, бля, зачем так наёбывать аудиторию, обещаниями ветки, которая выйдет в обрезанном, как хер некоторых работников ВГ, виде? Требуем объяснений.

Низкое разнообразие техники.

Следует из первого и третьего проёбов. Если япы предложили геймплей танкования лбом, как и будущие топы францев, то отдельная ветка, для танкования ромбом могла бы вполне осмысленно смотреться в качестве двойственности "путей бронеёбов". Я не вижу в этом никакой проблемы. Танки выглядят вполне нормальными, не ебущими баланс, но пригодными для использования по назначению. Органично смотрится это и на фоне техники, имеющей в своей основе бабахи. Есть бабахи кустовые и штурмовые. так и техника, заточенная на танкование может быть пригодна к танкованию ромбом или лбом. Это ведёт к разнообразию геймплея. Ибо чем больше его вариаций - тем дольше будет жить сердце игры, а именно рандом, где важна твоя личная тактика. И чем меньше способов разнообразить столь однообразный игровой процесс, тем менее вовлечён игрок, что шпилит более-менее осмысленно. Да даже лёха, не понимающий происходящее за пределами рандома, не разбирающийся в игровых вопросах, на подсознательном уровне заметит увеличившийся набор решений, где сливаться и кому слиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив