Вятичи и Русь.

Может, мне кто-нибудь объяснит?
Снова про вятичей.

Согласно Повести Временных лет, в IX - сер. X в. вятичи выплачивали дань Хазарии по шелягу с сохи: "Козаромъ по щьлягу от рала даемъ".
Ко времени утверждения Олегом Вещим в IX в. в Киеве (из полян, словен, кривичей, радимичей, северян, дреговичей и древлян), вятичи не входили в состав Руси и не участвовали в её становлении, т. к. подчинялись хазарам.
Помимо ПВЛ, вятичи упоминаются (как В-н-н-тит) и в письме хазарского кагана Иосифа сановнику Кордовского халифа Хасдаю ибн Шапруту (960-е годы), в котором также говорится о вятичах, как о вассалах Хазарии. В одном из арабских источников Гардизи писал о земле вятичей: "И на крайних пределах славянских есть мадина, называемая Вантит" (арабское слово "мадина" могло означать и город, и территорию, ему подвластную, и всю округу).
В 964-966 гг. в результате походов князя Святослава вятичи были подчинены Руси, т. е. только через 100 лет после её основания: "В лѣто 6474. Побѣди вятичь Святославъ и дань на нихъ възложи". Святослав победил вятичей, затем разгромил Хазарию, затем снова ходил на вятичей, в результате чего вятичи были временно подчинены Киевской Руси.
Сын Святослава, Владимир, вновь воевал с вятичами и наложил на них дань в 981 г. Они восстали, и в 982 г. их пришлось завоёвывать снова.
До конца XI в. они сохраняли определённую политическую независимость; упоминаются походы против вятичей князей этого времени. В "Поучении Владимира Мономаха" упомянуты предводители вятичей — Ходота с сыном: "А въ вятичи ходихом по две зиме на Ходоту и на сына его, и ко Корьдну, ходихъ первую зиму" (Лавр. лет., л. 81 об.). В последний раз вятичи упоминаются летописью под своим племенным именем в 1197 г.
Из летописей знаем о вятичах следуещее:"Были два брата у ляхов — Радим, а другой — Вятко… а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи". Такой тип эвгемеризма, как выведение названия племени от имени его прародителя, был свойственен средневековой христианской книжности.
Любопытно, что вятичи согласно ПВЛ были "от ляхов", но нигде не сказано, что они были "от словен", т. е. от славян. Российский антрополог,Татьяна Ивановна Алексеева, например, считает, что основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Топонимика, в частности гидронимика, где обитали вятичи, также сплошь угро-финская и т. д.
Вятичи долгое время оставались язычниками. В XII в. ими был убит христианский миссионер Кукша Печерский.
Московское княжество родилось в недрах именно Золотой орды, а не Руси, а золотоордынских ханов московские князья называли своими царями. Нигде не сказано, что столицу Руси перенесли из Киева в Москву, да и в Ростов или Владимир её тоже не переносили.

А тепеь внимание, вопрос! С какого перепугу именно Москва-Московия-Россия считается правопреемницей Руси?

Если ранее Рим (Romа) был столицей Римской империи, а сейчас является столицей Италии, то неужели следует считать Бухарест правопреемником Римской империи лишь потому, что Валахия сейчас называется România?


Вместо послесловия. Духовные скрепы рассеян:

Да уж, без комментариев...