ВВП - как считать


Первый способ - в текущих рублях. Он не годится для оценки того, что происходит в экономике, потому что не учитывает инфляцию. Обратите внимание, за все годы ВВП по этому варианту подсчёта ни разу не упал. А в 1992 году (когда экономика катилась под откос) ВВП в таком исчислении вырос на 1259% (примерно в 13 раз!).
Второй способ - в долларах по текущему курсу. Это частично устраняет проблемы первого варианта подсчёта, так как учитывает цену доллара, измеренную в рублях. И 1992 год, ранее упомянутый, уже показывает падение, так как несмотря на гигантский рост ВВП в номинальных рублях, курс рубля по отношению к доллару за этот год очень сильно упал. Но и этот способ плох. Просто посмотрите 2017 год. По этому варианту подсчёта ВВП вырос на 23% (поле в таблице выделено жёлтым цветом). Но даже несведущим в экономике людям понятно, что экономика России никакого рывка в этот год не сделала. Такой рост объясняется банальным укреплением рубля по отношению к доллару.
Третий способ - классический в постоянных единицах местной валюты (local currency unit, LCU). "В постоянных" - это значит с поправкой на цены. И не на цены доллара, а на цены потребительских товаров в этой конкретной стране. Именно так и измеряют рост ВВП во всех странах мира. Именно рост по такой методике звучит в новостях "по умолчанию", когда говорят, например, что "ВВП Китая вырос на 6%".
Четвёртый способ - в постоянных долларах n-ного года. Раньше измеряли в "постоянных долларах 1990-го года", сейчас "в постоянных долларах 2010 года".
Обратите внимание на темпы роста: они такие же абсолютно, как и по третьему способу подсчёта. Для чего же тогда нужен это четвёртый способ?
Всё просто: для сравнения ВВП стран по паритету покупательной способности. Ведь сравнить ВВП России (в рублях) с ВВП Китая (в юанях) и с ВВП Великобритании (в фунтах) очень трудно. А если начнём сравнивать просто по текущему курсу соотношений валют этих стран, то столкнёмся с теми же проблемами, как и во втором способе подсчёта ВВП (см. выше).
Часто в комментариях читатели начинают рассказывать про ВВП, часто напирая на второй способ ("курсовой"). Написал этот пост, чтобы не отвечать так пространно в комментариях, а просто сразу отсылать к этому посту. Надеюсь я в нём объяснил, почему этот "курсовой" способ не годится для точных оценок...
|
</> |