Всех gosрэкетиров с профессиональным праздником !

live124578 — 14.02.2022

Церковь отмечает неделю о мытаре и фарисее

Значит можно поздравить нашего главного налоговика а-ля профессионального выворачивателя карманов у честных граждан гражданина Ми. Чей опыт несомненно пригодился для работы нынешнегопремерzкоgо и дубообразного правительства и уже показал свою "эффективность".
Цены растут, инфляция взлетает, налоги стригутся все больше и больше.
Эх, лепота...

Опять же план по собираемости перевыполняется.
А хорошо ли это для простого гражданина?

Эт как всегда, у краснопузых выкормышей, дело стодесятое

Главное вытрясти, чтобы потом разные заигравшиеся царьки, похвалили за "хорошо" проделанную работу на благо потрошителей отечества. Может и медальку на грудь приляпают, какого-нибудь "хероя трупа", как одному нефтегазососу, вместе с благодарностью за всеобщую факцинацию непонятно чем, одобренного по ускоренной программке


Что такое налоги и почему их надо платить
— Налог — это плата за то, что вы хотите получить от государства. В начале нулевых была реклама налоговой службы с призывом: «Заплати налоги и спи спокойно!». Я считаю эту мысль одной из вреднейших — она создает неверное представление о налоге: он подобен дани времен Золотой Орды. Пришли ордынцы, забрали десятую часть всего и люди мечтают, чтобы они не возвращались.

В современном мире не так: вы дали государству деньги, чтобы оно что-то для вас сделало. Налоги — это плата за общественные блага.

В начале 90-х, в очень трудные времена перехода, людям забыли сказать, что в СССР можно было не платить налоги, при этом здравоохранение и образование были бесплатными, потому что почти все принадлежало государству и на доходы от этого «почти всего» государство могло что-то делать. Плохо или хорошо — это другой разговор.

В Скандинавии очень высокие налоги: в среднем человек отдает 60% от заработанного. Американцы платят мало налогов, но при этом не имеют претензий к государству. Там помощь малоимущим осуществляется через благотворительные фонды. Скандинавы же решили, что каждый работающий человек должен вносить определенную долю дохода, чтобы эти средства направлялись бедным, старикам, на образование и здравоохранение.

Что лучше? Однозначно ответить невозможно. В отношении налоговой системы нет одной правды, их много. Почти 100 лет назад экономист Джон Мейнард Кейнс сказал: вы не можете одновременно максимизировать свободу, справедливость и эффективность государства. Все время приходится выбирать: американцы выбрали свободу, но со справедливостью у них не очень хорошо, а шведы выбрали справедливость, но с эффективностью у них не в порядке. Южная Корея выбрала эффективность.

В 2017–18 гг. мы с коллегами решили узнать, чего хотят россияне, и провели полевое исследование (опросили граждан). Затем повторили его в 2020 г. после первого карантина. В 2017 г. относительное большинство людей выбрало свободу, на втором месте шла справедливость, на третьем — эффективность государства. В 2020-м на первом месте оказалась эффективность государства, справедливость — на втором, а свобода ушла на третье. Это не значит, что россияне отказались от свободы. Но под ударами эпидемии они сказали: «Государство, включайся». Это своего рода колесо сансары, которое еще будет вращаться. В принципе с точки зрения экономиста вся политическая борьба сводится к выбору: свобода, справедливость или эффективность.

Минфин рассказывает сказки
— Большинство граждан уверены, что платят государству очень мало, каких-то 13%. А откуда деньги на медицину, образование и пр.? Так у нас нефть бьет фонтанами, лес и металлы куда-то продают. От этого государство получает доход.

На самом деле каждый гражданин России отдает государству половину дохода.

Наши налоги преимущественно косвенные, мы их не замечаем: акцизы на алкоголь и табак, высокая пошлина на импортные машины. Социальный налог, который за работника платит работодатель, хотя во всем мире люди делают это полностью самостоятельно либо пополам с работодателем. Суммарно налогов набегает на 50 копеек с рубля. Еще есть НДС — налог на любой товар, приобретаемый в магазине. И так далее.

Это само по себе неплохо, но я против того, чтобы государство действовало, как трамвайный вор: разве был кошелек? Кошелька не было. Мне кажется, надо иначе: вводим акцизы на алкоголь и табак, потому что они вредны, а нам нужно здоровое население? Прекрасно, значит и направим эти деньги на здравоохранение, а не в общую казну под мудрое управление Минфина.

Необходимы целевые налоги. В Исландии человек может направить часть подоходного налога на церковь или на науку. Решает он, а не государство. С этого года в России люди, получающие больше 5 млн руб., дополнительно платят 2% подоходного налога. Президент решил (это зафиксировано в законе), что средства пойдут на борьбу с орфанными заболеваниями. Хорошо ли это? Да, но мне кажется, плательщик должен решить сам, передаст ли он деньги старикам, на больницы, РПЦ или Московскому университету.

При обсуждении стратегии развития России на 2018–24 гг. я говорил Алексею Кудрину, что в идеале человеку на телефон должна поступать информация, сколько налогов он заплатил своему муниципалитету, сколько — субъекту федерации и сколько — федеральному правительству.

Могу ли я утверждать, что не платить налоги — нехорошо? Да, потому что в принципе это плата за общественные блага. Могу ли я утверждать, что это плата за общественное благо сейчас? Не совсем, потому что у нас налоги от людей скрыты. При этом Минфин утверждает, что в России самые низкие налоги в мире. Это неправда.

Куда идут налоги
— Налоги поступают в бюджеты разных уровней. Очень мало, неприлично мало — в бюджет муниципалитета, где вы живете. Кстати, если вы живете в Московской области, а работаете в Москве, ваши налоги отправятся туда, где зарегистрирован работодатель. Поэтому за благоустройство в своем городе вы вроде бы заплатили, но получила деньги богатая Москва.

Основные средства получает федеральное правительство, затем частично передает их областям. На мой взгляд, это неправильно. Если налог — плата за то, что государство что-то для вас делает, зачем отправлять деньги диспетчеру? Хотите, чтобы город был обустроен, чтобы больше средств шло на школы и больницы? Значит, деньги должны идти субъекту федерации. Это сложный вопрос. По-моему, практически все экономисты считают, что наша налоговая система устроена неправильно. Но она продолжает быть такой.

Александр Аузан
https://www.dk.ru/news/237156129

На картинке забыли написать:
налог на домашних животных
налог на диких животных
чипизация и учет домашних животных
учет диких животных, используемых в домашнем хозяйстве
налог на семена
налог на посадку
да и так по мелочи, кто пахал землю, трактор может быть, уплочены ли с энтого деньги в бюджет или мимо общака прошли, кто возил удобрение, где взяли топливо, слили где, али купили, ну и еще пофантазировать можно
да и вон собачка недовольна действиями gosвласти, явно на штраф нарывается

Ну и евангельский мытарь хотя бы осознавал, что творит несправедливость, а нынешним вообще всё-равно, они хоть с мертвого осла уши срежут, если кто-то прикажет
Слава едреной партии и их кадрам!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив