"Всего пять патронов", или "зачем мне резинострел"

henri_spb — 30.08.2011

После покупки Taurus LOM-13, я получил массу комментариев (в ЖЖ, вконтакте, ИРЛ) с пространными рассуждениями на тему достаточности или недостаточности пяти патронов в барабане, сравнения с "Грозами", и вообще - зачем нужен травматик. К сожалению, огромный процент комментирующих не только сами не догадались, что я рассматриваю "ломик" исключительно как бэкап, но и не поняли ничего даже тогда, когда я говорил об этом прямо.

Поэтому я решил написать небольшой пост на тему того, какие девайсы и в каком качестве на сегодняшний день вижу для себя - это избавит от части повторяющихся вопросов, а кому-то может оказаться полезно. Сразу оговорюсь, что я не специалист по тактике селфдефенса, и никогда специально не углублялся в данный вопрос, а к имеющимся выводам меня привели тренировки, некоторый практический опыт, и бытовой здравый смысл.

Начать следует с того, что стреляю я откровенно плохо, и делать это хорошо когда-либо буду едва ли - как максимум, сносно. Зато обладаю мало-мальскими навыками единоборств, и вполне приличным уровнем в ножевом бое. Также я живу в России - со всеми плюсам и минусами данного факта. Исходя из такой вводной, на сегодняший день для себя вижу три класса носимого оружия:

1) Основное - безусловно, нож;
2) Нелетальный облегчитель опиздюливания противника - раньше это был газовый баллончик, теперь слэппер;
3) Вспомогательное - резинострел.

Именно в такой последовательности. Ну, с ножом всё понятно, слэппер - наверное, тема отдельной беседы. А вот что с резинострелом, почему он - вспомогательное оружие, и почему таки именно компактный пятизарядный револьвер? 

Не будучи стрелком, а являясь ножевиком - я, естественно, не могу рассматривать резинострел как своё основное оружием, тем более, что речь всё-таки не о полноценном КС. А раз вещь сама по себе необязательная, дополнительная - имеет ли смысл себя ею серьёзно обременять? Да, можно носить Т12, но стоит ли оно того при условии, что применение довольно маловероятно, и ставка в вооружённом конфликте делается всё равно на нож? Мне кажется, что нет - поэтому важным требованием к резинострелу всё-таки вижу компактность и приемлимый вес. 

Тут многие начинают речь про 17 патронов в магазине, перезарядку, и прочие тактические ужасы - но правда в том, что, рассматривая резинострел в качестве бэкапа, я практически не вижу ни необходимости, ни, в принципе, возможности для произведения более пяти выстрелов.

Бэкап, вопреки представлениям многих - это в первую очередь не "оружие последнего шанса", и не подстраховка на случай отказа или потери основного. По уму, бэкап в первую очередь покрывает недостатки "главного калибра" (любое оружие имеет какие-то минусы), а также облегчает его применение. То есть, это не столько "запасное", сколько, как я уже писал выше, вспомогательное оружие. 

Что же я имею в виду под вспомогательными функциями?

Нож, понятное дело, оружие боя в физическом контакте. Однако иногда применение какого-то оружие необходимо ещё до наступления этого контакта, а иногда возможность его применения ограничена (скажем, вашей мобильностью - из салона автомобиля отбиваться ножом от нападающих снаружи весьма несподручно). 

Резинострел же вполне работает на несколько метров, позволяя, скажем, замедлить и частично попортить атакующих ещё на подходе - до того, как дело дойдёт до физического контакта, и, следовательно, ножа. А при удачном стечении обстоятельств до ножа может и не дойти - или нападение будет остановлено, или появится хорошая фора для бегства. Какая-нибудь "Оса" тут, на мой взгляд, мимо кассы из-за низкой эффективности при попадании куда-либо, кроме головы (а стрельбу в голову, извините, оставлю риальнэ крутым стрелкам и форумным самообосранщикам). Всё-таки, не пугать же стрельбой в белый свет мы рассчитываем, верно?

В конце концов, нынче вполне вероятно и нападение с применением травматики - и тут, опять же, желательно тоже иметь какой-то дистанционный ответ, который будет дан до того, как появится возможность свалить или, опять же, использовать нож (как и в случае со стрельбой в голову, затяжные перестрелки с тактической перезарядкой - это не про меня, учитывая низкий уровень стрелковых навыков и отсутствие типичных для самообосранщиков иллюзий).

Другой вариант - как раз ситуации, когда применение ножа чем-то осложнено. Тут я уже упомянул салон автомобиля, из которого вполне сподручно произвести несколько выстрелов, и тем самым обеспечить возможность вылезти для перехода к нормальному бою, или наоборот - уехать (возможно, с применением техники "давлю тапку в пол, и давлю пацана"). Бывают и другие варианты - скажем, необходимость перед вступлением в драку сбросить тяжёлый рюкзак или сумку. Да, можно разрывать дистанцию, одновременно освобождаясь от ноши и доставая нож, но коли уж дошло до оружия, лучше не тратить времени впустую. 

И газовый баллончик, вроде бы схожий по функции, тут ни при чём - это девайс для облечения ситуаций, решаемых кулаками (и я ему предпочитаю слэппер). К тому же, далее метра он неэффективен в принципе, а реально чаще всего неэффективен иначе, как в упор. Да и сравнить эффект от него с эффектом он пары удачных дырок в тушке всё-таки нельзя - как ни крути, а в принципе остановить противника резинострел способен (другое дело, что нож, конечно, лучше). 

Как видим, всё это ситуации относительно маловероятные - до потенциально летального оружия в жизни вообще (слава Богу!) доходит крайне редко, а уж чтобы пришлось обращаться не к основному - тем более. При этом - нужно ли в описанных ситуациях больше тех самых пресловутых пяти выстрелов? Ведь речь не идёт о надёжном выводе оппонента из строя именно резинострелом - лишь о вспомогательном применении. Которое, в общем-то, необязательно - но может упростить ситуацию. Конечно, если мы говорим об IPSCшнике, рассчитывающем на стрельбу двойками в центр массы нескольким нападающим, всё будет совершенно иначе. Но это уже совсем другая вводная.

Таким образом, носить с собой какой-либо другой резинострел, кроме максимально компактного и необременительного (но при это всё же эффективного), я просто не вижу смысла - для отведённой ему задачи малый боезапас недостатком не является, а вот размеры и вес критичны. Конкретно револьвер, к тому же, совершенно безопасен при ношении в состоянии мгновенной готовности к применению, не сорит гильзами (не особо принципиально по понятным причинам, но всё же), да и надёжность тоже не последний фактор.

Примерно таков мой взгляд на место резинострела в собственном арсенале, и именно так я пришёл к идее покупки именно LOM-13. За кадром остался слэппер - как и резинострел, пункт EDC опциональный (в то время, как без ножа я не хожу категорически). Думаю, благодать данного девайса - тема для отдельного разговора, благо вопросов тоже задают много. Тут, наверное, надо видео снимать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив