Вседолбитеся!

congregatio — 24.06.2015 Пока не сложилась новая система определения «графоман – писатель» имеет смысл долбиться «на бумагу», так или иначе пробиваться в нормальные бумажные издательства. Альтернативные варианты, конечно, есть, только лучше бы их не было вовсе. Бумажный томик в руках легко и далеко переплюнет любые альтернативные достижения. Круг ваших читателей вырастет в разы, а то и на порядок. Без читателей писатель никто.

Кхм...

Ну, скажем так; без читателей писатель - все равно автор, если уж докапываться до сути-то... Хотя это звучит не так пафосно и не так чОтко вбивает в головы неизданных собратьев мысль о какой-то неполноценности в сравнении с. Кстати сказать, подобные заявления почему-то очень любят делать недавно издавшиеся, как бы говоря "я, конечно, ничего такого не имею в виду, но вы там, в Сети, и не литература вообще". Да, читатель - необходимая вторая сторона, как в любой беседе, а книга (если только пишется не на отцепись) всегда беседа с кем-то: автор пишет о том, что его интересует и волнует, и предлагает окружающим, которые согласны с написанным, отозваться. По сути, это мало отличается от злободневной политической, социальной и т.д. статьи в блоге; разве что объемами, быть может. Это поиск единомышленников. Иногда призыв к дискуссии. Иногда - призыв о чем-то задуматься. Но всегда - беседа, где без второй стороны она превращается в монолог.

Только вот, граждане и товарищи, а как связано наличие изданной в бумаге книги с наличием читателей? С установившимся в околокнижной среде стереотипом "кто не издан - графоман" - да, связан; с наличием читателей - нет. Да и с количеством - прямо скажем, не так уж сильно (и уж точно не "в разы").

И особенно радует вздох "лучше бы не было альтернативных вариантов"; только не совсем понятно, вариантов чего - издания? определения, кто графоман, а кто нет? И то, и другое, звучит, мягко говоря, странно.

Издание сейчас является желательным, да, даже для тех, кто не выдает пресловутые 3-4 романа в год и не планирует зарабатывать писательством, но в первую очередь причина именно в том самом предубеждении, в подсознательном или осознанном отторжении всего, что не имеет дубля на бумаге. То есть, это самое издание зачастую желательно не столько для самого автора, сколько для среднестатистического читателя. И вот вместо того, чтобы это предубеждение развеивать - множество авторов продолжают его поддерживать.

Я не любитель искать ЗОГ под кроватью, но (помимо самоубеждения "я спердобился, а вы нет") больше всего это похоже на желание потопить конкурентов - "гастарбайтеров от литературы", как выразилась одна одиозная дама.

Но нас больше, так что хрен вам

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив