Все мужики - сволочи. И я тоже! -

advocatd — 28.07.2010

Не мое. Коллеги с Форума "В Вихре времен". Но разделяю его взгляды полностью.

О гражданской войне.
 

Не люблю я в последнее время лезть в околополитические споры. Причем это касается не только этого форума. Но порою всеж надо и высказаться. 8)
по поводу опубликованного на страницах уважаемого мною  «Мира фантастики»… Да, аудитория там несколько иная, и политика (как и здесь) не на первом месте (и слава Богу!). В последнем номере «МФ» был опубликован отзыв  Антона Первушина на новую книгу А.Буровского. Я прочитал этот отзыв (к слову, из всех рецензентов «МФ» мне более всего нравятся тексты как раз Первушина и еще Бориса Невского) – и решил ответить. Сел вчера вечером за комп – и ответил… ну а сегодня разместил это сообщение на сайте mirf и уже потом решил, что оно вполне подойдет и для данной темы. Ибо либерализм и российская история – это уже, что называется, вечная тема. Вечная и очень грустная…

---
Прочитал. Хороший выпуск. Все мило и душевно.
Но вот один материал очень меня зацепил. Речь идет о заметке в  «авторской колонке» Антона Первушина (раздел «Книжный ряд»). А.Первушин написал отличную (с литературной точки зрения) рецензию о работе А.Буровского «Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне».
Прочитал я этот отзыв… Отлично написано. Но, блестяще дав обзор рецензируемой книги, автор, по сути, безусловно перешел на сторону Буровского и со страстью, достойного скорее уже адепта, а не рецензента, привел свои весьма далеко идущие выводы.
Что бы мне хотелось сразу отметить. Данную книгу Буровского я, конечно же, прочитаю. И еще хочу сразу предупредить о том что большевики того времени мне весьма и весьма не симпатичны. Даже скорее наоборот. Но тем не менее я считаю необходимым высказаться по данному вопросу…Ибо не все так однозначно.
Да, наша гражданская война была страшной трагедией для страны и народа. Непередаваемо страшной трагедией. И практически еще с самого ее начала велся ведется и, видимо, долго еще будет вестись поиск виновных – «зачинщиков»  этой ужасной войны… Это вопрос не только исторический, но еще и политический. Соответственно, вина то взваливается на «красных» (большевиков и тех же левых эсеров), то на разномастный лагерь «белых». Но где же он, этот корень отечественной гражданской
?
Буровский (и вслед за ним Первушин) предлагают считать началом войны возвращение в Россию Ульянова-Ленина. И такая версия вполне допустима. И аргументов в ее пользу можно найти немало. Я не буду тут вспоминать что та же Февральская революция оказалась совершенно неожиданной для Ленина… Но вот потом упоминается про летние столкновения в Петрограде. Извините, но ведь июльские демонстрации были очень неоднозначны. И не надо забывать про то, что в историографии принято именовать «корниловским мятежом». Как и про массовые вспышки насилия в деревне. И про тяжелейшую ситуацию на российско-германском фронте. Извините, но в любом случае заявлять о том что «…вся полнота ответственности за последующие события ложится на партию большевиков»(с) – это , мягко говоря, излишне смелое и весьма одностороннее заявление. Да, так называемое «белое движение» возникло несколько позже, уже после  октября 17-го. Но, господа, а куда деть тех же корниловцев   И не только их.
Я думаю, стоит обратить наше внимание на февраль 1917 года. Ибо и летние демонстрации и столкновения в Петрограде, и правительственные кризисы Временного правительства, и много еще чего имеет своей исходной точкой февраль этого действительно рокового для России года. Большевики «начали сеять хаос» вовсе не в некоей гипотетически спокойной и устойчивой стране. Скорее наоборот, центробежность и хаос нарастали. Ключ ко всему - Февральская революция. Февральский переворот, покончивший с монархией в нашей стране… Мятеж, сокрушивший последнего российского императора, во многом бывшего сакральной фигурой для немалой части населения страны. Февраль до сих пор  вызывает у исследователей много вопросов – почему в столице был дефицит того же хлеба?  Почему солдаты гарнизона и учебных частей (и почему они готовились для фронта в миллионном городе, полном соблазнов и антивоенных агитаторов всех мастей ) так быстро перешли на сторону восставших  ? Почему были проблемы с железнодорожным сообщением?  Какова подлинная роль многих депутатов Гос.Думы, немалого числа генералов и командующих фронтами в событиях той недели в конце февраля  ?...
По сути, февральская революция была заговором группы думских либералов (представлявших интересы во многом финансово-промышленных кругов), части генералитета, участвовали в ней и всевозможные темные личности… Да, были голодные демонстрации, стычки с полицией, переход войск гарнизона на сторону восставших (с «героическим» убийством своих офицеров выстрелами в спину)… Но это не было всенародным восстанием. Да, Николай II был, мягко говоря, очень слабым, а точнее – никчемным государственником (в отличие от своих предков). И на нем лежит немалая часть вины за все те беды, что постигли Россию в годы его правления. И он был помазанником Божиьм, на нем лежала громадная ответственность за судьбу страны, народа, армии (ведь шла мировая война) – а он отрекся в Пскове от трона… Сдал трон великой империи, «как караул сдал»…гражданин Романов…   Но виновен и он, и те кто довел (помогал) власти дойти, что называется, до ручки…  Вспомните, как долго зрел заговор против государя. Возможно, если бы Ники смогли устранить намного раньше, и трон занял бы хотя бы тот же Михаил (который, процарствовав фактически всего лишь одну ночь,  тем не менее вполне может считаться  последним российским императором),  возможно и удалось бы избежать кровавой бойни… Но увы, нет у истории сослагательного наклонения (в отличие от той же альтернативной фантастики, например). А революция, сокрушившая монархию в России, готовилась ведь очень долго. Либералы и революционеры всех мастей десятилетиями подготавливали для нее почву, мечтая изменить страну и привести ее в соответствие со своими взглядами (во многом бывшими плодом идеализации западноевропейской цивилизации ). Зачастую что просвещенный либерал, что яростный революционер заслуженно могли бы именоваться бесами, если мы вспомним один из романов Достоевского… Кризис монархии, старой России – это была тяжелая болезнь, но вместо терапевта пришла бригада недоучившихся хирургов и патологоанатомов (нечто подобное произошло потом и в 1991 году). Февраль – вот спусковой крючок начавшейся на излете 17 года гражданской войны. Освобождение от присяги царю огромной воюющей армии, идиотский (как минимум) «Приказ № 1», борьба Советов (двоевластие)… Отречение Николая Романова было ударом по русской церкви, по немалому числу монархистов, людей консервативных, охранительных взглядов (которых зачастую безо всяких на то оснований скачала либералы, а потом и большевики отпом и в розницу записали в погромщики и страшные террористы ), по немалому числу все еще по привычке сохранявших остатки веры в царя крестьян… И вдруг все рухнуло. Вместо императора Всероссийского, вместо помазанника Божьего, вдруг появился гражданин Романов.  Многовековое табу обрушилось подобно глыбе льда... Офицеров убивали десятками, «свобода» многим застилала глаза, государственный корабль стал разваливаться на глазах… Но прекраснодушные российские либералы этого не понимали, да они просто не желали этого видеть. Как же, все их десятилетиями ведущиеся против «тирании» и «проклятого роежима» контры увенчались успехом. Но впереди были отнюдь не очередные воззвания или там банкетные компании по подписке. Они не слышали многократных предупреждений (вспомним тут и ранних славянофилов, и Достоевского, и Леонтьева, и Тихомирова;  многочисленных авторов сборников «Вехи» {и потом «Из глубины»}…) Подняли голову две одинаково, по сути, чуждые старой исторической России силы – большевики и те, кого можно было бы назвать, наверное,  контрас (т.н. «контра»). Часть кадетов, важнейшие предпринимательские круги, желавшие железной рукой удавить тех же большевиков и навести в стране свой порядок. (впоследствии некоторые из этих «либералов» были готовы призвать против большевиков даже иноземного врага, тех же немцев) Эти два лагеря готовились к решительной схватке за власть в стране. В условиях крайне слабого и стремительно теряющего популярность Временного правительства, в условиях надоевшей населению (и армии, что крайне важно) войны, в условиях царившей во многих умах смуте – все это делало гражданскую войну практически неизбежной. И не большевики ведь сбросили царя – а либеральная оппозиция, оседлавшая февральское восстание (и военный мятеж) в Петрограде. Первый выстрел гражданской войны прозвучал на улицах столицы на излете зимы 1917 года…
Далее А.Первушин пишет об эскалации насилия, расколе страны и выходе ее из Первой мировой войны «на позорных условиях»(с). Все так – но и не совсем так. Насилие росло как в городе, так и в деревне (напомню что та же продразверстка была введена еще в 1916 году). И отнюдь не всегда именно большевики поднимали крестьян брать в руки оружие … И мятежи тех же горцев (как вообще сепаратизм) во многом нашли свое оправдание именно что том что «Белого царя больше нет». Многие умные и талантливые военные и администраторы нерусского происхождения, освободившись от присяги императору, очень быстро оказались в первых рядах национальных движений в своих родных местах (тот же Маннергейм). Позорные условия, говорите… Повторяю, мне не симпатичны большевики тех времен. Как и Ники II. Как и многие тогдашние российские либералы, яростно осуждавшие казнь властями бомбистов и политических убийц, но не желающие  осудить еще и самих революционных террористов и убийц гражданского населения… (нда, есть какой-то нехороший ген в «российском либерализме», и выживает он уже более века…) Но сваливать всю вину за трагедию России только на большевиков – это, как минимум, просто нечестно. Вспомните уровень их влияния к началу Перовой Мировой. И к февралю 17… Численность их партии ранней весной 17-го и поздней осенью все того же года.  Вспомните и страшную усталость населения от той войны. Войны, грозившей России поражением. Да, есть красивые легенды о том что, если бы не февраль 17-го, то уже к осени того года Германия была бы повержена на суше и на море. Но по крайней мере в реале Российская империя потеряла немалую часть своих территорий, в армии активно шло антивоенное брожение, молодые солдаты (например, те, кто был почему-то сконцентрирован в столице) не желали идти кормить вшей в окопах и быть убитыми немецким тяжелым снарядом непонятно ради чего. Отмечу, что я сочувствую как сербам, так и считаю что тогда России отнюдь не помешали бы Боспор с Дарданеллами. Но какова была бы цена  И реально ли было ее тогда достигнуть… (Россия выигрывала много войн. Но потом порою мы «проигрывали» их дипломатически. Чаще был Версаль и Берлин, а не Потсдам…  ) И почему наши солдаты должны были гибнуть ради не особо любивших нас союзников (в первую очередь речь про британскую империю, нашего старого противника)
Да, Брест-Литовск был страшным позором. Но эту позорную чашу пришлось испить не только из-за того что злые большевики захватили вдруг власть и сдали часть страны врагу. Нет – просто был ли тогда иной выбор? С разложившейся армией, с начинающейся смутой воевать против все еще отличной кайзеровской армии?  Воевать, не считаясь с усталостью народа от этой войны и с нежеланием его ее продолжать?  Вспомните отношение к той же позиции Временного правительства, провозгласившего «войну до победного конца»
Не все так однозначно, господа.
Красный террор… Страшная штука, как и террор белый. И просто разгул бандитизма и безумие всеобщей ненависти, захлестнувшее тогда страну… Да, военный коммунизм был жутковатой системой. Но всеж большевики смогли победить в той войне… Большинство населения предпочло все же их, а не разномастных «белых». Обещание земли и мира плюс железная организация большевистской партии  - вот слагаемые победы «красных». Как и то что, ненавидя историческую Россию, они фактически смогли сохранить страну в ее естественных границах и не позволили разорвать ее на части. Многие умные враги большевиков потом признали эту их заслугу (по аналогии – Наполеон как-то сказал что «в 93-м году якобинцы спасли Францию»).  Вспомните тот же брусиловский призыв к офицерам во время советско-польской войны… И уже в конце 30-х начинается возрождение патриотизма в стране, а в 1945 мы рассчитались в том числе и за поражения Николя II.
А террор… Читать описания того, что творилось, например,  в тех же киевских и харьковских чрезвычайках, страшно до сих пор. Как и про Гороховую… А уничтожение тех же казаков! А массовый геноцид священников! Глумление над историей и культурой страны… Но ведь и контрразведки белых порою очень мало отличались от чрезвычаек по методам ведения следствия и «очистке» территории от врагов… А действия белых атаманов порою трудно отличить от рейдов красных партизан… Не стоит и забывать о том что тот же социальный расизм был зачастую обоюдным… И почему многие сначала радовались приходу белых – а потом поднимали против них же оружие… Чем убийство из-за ношения очков и чистых ногтей («Аааа! Буржуй! Контра! К стенке его!») отличается от убийств рабочих и крестьян, от порки целых деревень («Красная мразь! К стенке!»)
Чем озверение восставших против любой власти крестьян отличается от изуверств, что творили (что над врагами, что над гражданским населением) некоторые атаманы и анархисты-революционеры   
Очень страшные творились тогда дела. Кстати, некоторые офицеры белых армий не принимали наград за доблесть на той войне… И не все красные герои (да и ушедшие в эмиграцию их враги) любили потом  хвастаться своими подвигами на той войне…
Да, хаос был. И большевики активно (в меру своих сил) его готовили. Но кто распахнул перед ними ворота, кто открыл ящик Пандоры – увы, это были господа прекраснодушные российские либералы. Они свергли царя – но прекрасной и свободолюбивой «цивилизованной» (чтоб все как в Европе!) республики вдруг почему-то не получилось. А постепенно началась война всех против всех. И за власть сцепились две противоположные силы, каждая из которых сделала ставку на диктатуру (большевики признавали это честно, их оппоненты зачастую пытались это замаскировать). А любая диктатура в условиях гражданской войны – это в том числе и расстрелы семей, и массовые убийства, и заложники, и проскрипции…
«Хабеас корпус» и вообще Закон в годы гражданской смуты обычно молчат… Вспомните как минимум историю Французской революции. Тогда по уши в крови были как якобинцы, так и шауны. И не только они одни. И не только тогда…
Молодежь же участвует в таких вот делах весьма часто. И это страшно. Страшно, когда дети и подростки берут оружие во время братоубийственной смуты (теми же малолетними партизанами и солдатами Великой Отечественной я искренне восхищаюсь). Тот же А.Гайдар в какой-то мере смог, наверное, искупить пролитую им в годы гражданской кровь. Искупить своими книгами, своей честной смертью… Но мне бы всеж не хотелось равнять тех ребят, что воевали тогда у нас в стране по разные стороны фронта (если он порою вообще был),  с теми же малолетними «красными кхмерами»… 
Красивая, но дежурная фраза про предостережение от насильственного свержения власти и установления революционной диктатуры…
Итак,  рецензент написал блестящий отзыв. Но он преподнес точку зрения автора книги чуть ли не как истину в последней инстанции. ПМСМ такая вот безаппеляционность в данном случае просто неуместна. (такое допустимо на уровне студентов начальных курсов, или любителей, мнение которых порою может в корне перевернуть всего одна прочитанная книга, или в некоторых форумных дискуссиях) Как минимум, стоило упомянуть хотя бы относительно недавно вышедшую работу С.Кара-Мурзы «Гражданская война в России» (и не только ее одну, можно вспомнить и статьи того же В.В.Кожинова… А в отечественной художественной литературе -  разве  можно ровнять, скажем,  книги Серафимовича и Краснова с эпическим «Тихим Доном» Шолохова   А потом еще неплохо бы и перечитать произведения Булгакова и Шмелева…).  У монеты есть три стороны – аверс, реверс и гурт. И нельзя однозначно и окончательно судить, не осмотрев ее со всех сторон. И спор о делах тех минувших лет еще очень далек от завершения. К сожалению. Ибо продолжающаяся сейчас «в виртуале» война красных и белых – это продолжение трагедии девяностолетней давности. И продолжать споры – это значит продолжать размывать историческое единство страны. Нечто похожее имеет место быть и в отношении Великой Отечественной и Победы 1945 года. Много чего было – но зачем все время ковыряться в грязи  На радость многочисленными недоброжелателям… А раны гражданской кровоточат до сих пор…
Давно бы уже поставить (по примеру той же Испании) единый памятник всем погибшим на той войне. Красным и белым, солдатам и рабочим, дружинникам и казакам, добровольцам – независимо от наличия или отсутствия у них погон… И всем погибшим тогда от голода, холода, эпидемий. И перестать сыпать соль на все еще открытые раны…
  Гражданская война была страшной трагедией. Россия тогда действительно умылась кровью… И вина за эту кровь лежит как на большевиках, так и деятелях «либеральных» партий. Каждая из сторон стремилась переломить ход истории (и страну заодно) в свою пользу – но победили большевики.  Такова была судьба России. Ее Голгофа… и ее грядущее возрождение.
Что еще необходимо упомянуть в заключение. Я уже давно и с большим интересом читаю рецензии Первушина. И хотел бы сказать ему свое искреннее спасибо за них. Но вот в данном конкретном случае я просто не мог смолчать… И у красных, и у белых было свое, и хорошее и плохое. И грех братоубийственной бойни тоже надо делить на них всех…  Они все в крови. Как и организовавшие и поддержавшие Февраль господа либералы… Надо помнить – но не растравлять… Помнить о том что «красный, кровью истекший – он разве не белый
Белый, кровью залитый – он разве не красный»
Та война была братоубийством. Вторая русская смута. Но и после нее Россия смогла возродиться из пепла. Помянем же погибших тогда тихой молитвой и не будем беспокоить их тени…

С уважением

p.s. Как минимум два моих предка (один из которых был георгиевским кавалером) участвовали в гражданской войне на стороне красных. Но поскольку один из них был совершенно не рабоче-крестьянского происхождения, а очень даже наоборот – то  вполне возможно, что кто-то из моей более дальней родни был тогда по другую сторону баррикад.
Мир их праху. И пусть им всем земля будет пухом.
----

Увы, нет у меня к российским либералам уважения. Причем я тут говорю про отечественных либералов последних полутора веков. Хотя… Либерал либералу рознь. Одни тратили все свои средства на развитие образования, медицины, краеведения,  старались нести в народ свет просвещения, старались сделать жизнь более гуманной. Такие люди достойны искреннего уважения. А вот пламенные «бесы», что революционно-нигилистические, что демшизоидные – они уважения не достойны. ЕМНИП, именно Достоевский в свое время сказал что «российский либерал – это мошка, роящаяся в лучах  Запада». Это те люди, что «мудро возненавидели свой народ» и «просвещенье полюбили». И знать они не желают что для «просвещенной Европы» они были и останутся только холопами…
Когда-то одним из девизов либерализма было – «я не разделяю ваших убеждений, но я готов отдать свою жизнь, чтобы вы имели право их исповедовать». Похоже это на современную либертусовку?
Почему-то слово «либерал» в России давно уже стало синонимом слова «западник». Причем с негативным значением…
Нынешние россиянские либералы  напоминают каких-то кладбищенских червей, копошащихся в мертвечине – и не желающих иного. Говоря про победы и достижения, они почему-то обязательно начинают копание в грязи и разоблачения бывшего и небывшего… И Сталин у них всегда и во всем виноват, и цари были плохие, да и почти все сплошь тираны, и страна наша всегда была «жандармом» на международной арене, да и вообще… Они мечтают встроить Россию в Запад, не понимая что мы – особая цивилизация. Цивилизация на стыке Европы и Азии. И нельзя снова и снова впадать в детскую болезнь европоцентризма… У нас иная история, иная (все еще пока) ментальность, несколько иные цели и задачи, даже природа у нас тоже другая…
Но не любят у нас читать что слявянофилов, что размышления (не художественные романы) Достоевского, Леонтьева… Те же «Вехи» (а ведь люди, писавшие их, были в абсолютном большинстве своем настоящими либералами, в лучшем значении этого слова!) в свое время громили почти с одинаковой яростью как Ленин, так и либеральные публицисты…
Можно вспомнить и того же И.А.Ильина (напр., «О России»)…
Ну да ладно. Все равно россиянского либерала ничему не научить… Увы. Все так же под каждый победный май будут вспоминать  (и напоминать до скрежета зубовного) про штрафбаты и репрессии, в августе станут рыдать по невинным чехам, плюс не раз и не два каяться перед поляками и венграми за грехи веков минувших… (Ответного раскаяния что-то не слыхать). Будут копаться в грязном белье своей родной страны и трясти им на всемирных перекрестках. Взывать к геополитическим соперникам своего Отечества как к независимым судиям…  Будут оплевывать святыни и бросать в портреты Сталина банки с кетчупом (и вы думаете что их за это посадят? Ха-ха-ха/). Будут обильно растекаться мыслью по древу и в который раз учить народ и страну «правильно жить»… Будут призывать применять к «врагам демократии» недемократические меры… Снова будет противно и мерзко. И снова они ничему не пожелают учиться – но гордо именовать себя «совестью нации» не перестанут.
Именно поэтому-то даже сравнивать с нашими «либералами» тех же шакалов и гиен ну    просто некомильфо. Не стоит зря обижать животных.
Продолжать, наверное, не буду. Возможно, некоторые участники форума помнят мой старый спор с Велимиром. Тогда я «защищал» белых. А сегодня – красных. Хотя позицию свою я не менял. Просто не люблю я штампы и готовые решения вкупе с ярлыками. И та старая война для меня прежде всего – страшное братоубийство, а вовсе не борьба классов или там борьба за свободу и цивилизацию. Это было безумие. Тяжкая кара. Скорбная чаша, которую пришлось испить державе и народу. И нельзя однозначно встать только на одну из сторон того конфликта. В отличие от Великой Отечественной, которая, по сути, смыла оставшуюся после «гражданки» кровавую грязь…  И где дело наши дедов было уже однозначно правым делом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

macrinus

Винт DIN 965 и стопорное кольцо DIN 472 – надежные и универсальные изделия

edvoskina

моя новогодняя открытка

kat_bilbo

Итоги не итоги, но про некий результат написать надо

dok_zlo

Котовасия

vitkvv2017

16 фильмов, которые оставили глубокий след в сердце многих людей

pantv

В этом году фильму "Морозко" исполнилось 50 лет!

travnikovug

Трамп пригрозил Канаде пошлинами

leolion_1

Христос раждается, славите!

vitkvv2017

Скандальные откровения первого мужа Валерии, о котором она не вспоминает:

• Ранее
• Архив