![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomkireev290161317559861755986_original.png)
Все четыре варианта до последнего момента могли сбыться!
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Все четыре варианта до последнего момента могли сбыться! Все четыре варианта до последнего момента могли сбыться!](https://ic.pics.livejournal.com/kireev/2901613/1755986/1755986_original.png)
Что же касается самого снятия Байдена и Камалы Харрис, которая наверняка станет номинантом, то у меня тут очень неоднозначное мнение. С одной стороны, я считаю, что Байден уже не мог справляться с главной обязанностью президента: быть лидером. Но с другой стороны, я не уверен, что он не мог справляться с другими более техническими обязанностями президента. С одной стороны, совершенно очевидно, что в американском обществе есть запрос на более молодого кандидата в президенты, и тут Харрис смотрится более выгодно по сравнению не только с Байденом, но и с Трампом. Но с другой стороны, я уверен, что даже в своем нынешнем состоянии Байден на выборах выступил бы не хуже и даже лучше, чем Харрис. Проверить это уже невозможно и задним числом опросы тут будут плохо работать. Но даже сейчас Байден более likable, чем Харрис. И даже Трамп более likable, чем Харрис. Поэтому я считаю, что скорее всего Трамп победит Харрис во всяком случае в коллегии выборщиков и по той же причине, почему он победил Хиллари Клинтон. Кстати, по ощущениям, Харрис тоже плохо подходит для "Ржавого пояса" и лучше для "Солнечного пояса". Но как раз победа в тройке штатов "Ржавого пояса": Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, явно более легкий путь к победе демократа. И кого бы для помощи в "Ржавом поясе" Камала не выбрала в вице-президенты, это ей не поможет, тем более нужны все три штата.
|
</> |
![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomkireev290161317559861755986_original.png)