Все четыре варианта до последнего момента могли сбыться!

Чисто теоретически, Байден может передумать и он тогда сможет стать номинантом :) Но если серьезно, то правильный ответ Трамп, но не Байден. Но ведь всего пара сантиметров и сбылся бы самый популярный последний вариант! Но совершенно реален был и вариант и наименее популярного первого варианта: Байден и Трамп. Байден явно не хотел выходить из гонки и несколько дней назад казалось, что все попытки уговорить его сняться оказались тщетными. Я так понимаю, переломили ситуацию Обама и Пелоси. То есть в реальности, все четыре варианта до последнего момента могли сбыться! В какое интерересное время мы живем!

Что же касается самого снятия Байдена и Камалы Харрис, которая наверняка станет номинантом, то у меня тут очень неоднозначное мнение. С одной стороны, я считаю, что Байден уже не мог справляться с главной обязанностью президента: быть лидером. Но с другой стороны, я не уверен, что он не мог справляться с другими более техническими обязанностями президента. С одной стороны, совершенно очевидно, что в американском обществе есть запрос на более молодого кандидата в президенты, и тут Харрис смотрится более выгодно по сравнению не только с Байденом, но и с Трампом. Но с другой стороны, я уверен, что даже в своем нынешнем состоянии Байден на выборах выступил бы не хуже и даже лучше, чем Харрис. Проверить это уже невозможно и задним числом опросы тут будут плохо работать. Но даже сейчас Байден более likable, чем Харрис. И даже Трамп более likable, чем Харрис. Поэтому я считаю, что скорее всего Трамп победит Харрис во всяком случае в коллегии выборщиков и по той же причине, почему он победил Хиллари Клинтон. Кстати, по ощущениям, Харрис тоже плохо подходит для "Ржавого пояса" и лучше для "Солнечного пояса". Но как раз победа в тройке штатов "Ржавого пояса": Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, явно более легкий путь к победе демократа. И кого бы для помощи в "Ржавом поясе" Камала не выбрала в вице-президенты, это ей не поможет, тем более нужны все три штата.