Столько событий за короткий промежуток времени и все в одну сторону!

kireev — 16.07.2024 Теги: Трамп Байден Я опять долго не писал из-за занятости, но произошло столько событий, что явно надо поделиться мыслями о президентских выборах в США. Я вообще не припомню американских выборов, когда за такой короткий промежуток времени произошло бы столько значительных событий, тем более, которые (по идее) должны играть в пользу одного кандидата.

1. Полный провал Байдена на дебатах.
2. Покушение на Трампа.
3. Отказ рассматривать дело против Трампа о секретных документах.
4. Выбор кандидата в вице-президенты.
5. Съезд Республиканской партии.

Наверное, если кто-то верит в победу Байдена, то, видимо, самое время на него ставит в ближайшие дни. Опросы для Байдена будут плохие и ситуация будет казаться безнадежной. Но мне она все же не кажется безнадежной. Хотя она сложная и с этим никто не спорит, ну, разве что кроме самого Байдена и самого известного предсказателя результатов президентских выборов в Алана Лихтмана. Лихтман настаивает, что Байден на всех парусах идет к переизбранию, и что сменить Байдена будет ошибкой. Это короткое, но интересное интервью, советую. Если у него раз за разом сбываются прогнозы, но все же и на этот стоит как минимум обратить внимание. Вообще, в любом случае будет интересно, кто же в ноябре съест шляпу, так как кто-то просто дико ошибается: либо Лихтман, либо куча других людей, которые считают, что Байден не сможет выиграть выборы.

Да и на всяких довыборах в последнее время демократы выступают хорошо и даже чаще с лучшим результатом, чем дают опросы. И кандидаты в Сенат от демократов почти всегда идут в опросах с опережением Байдена, что явно говорит, что сами фундаментальные факторы для демократов лучше, чем рейтинги Байдена. То есть по идее ему есть куда расти. Другое дело, сможет ли он этим воспользоваться.

Грубо говоря, эти выборы будут самым лучшим тестом того насколько сильно влияние личности на президентских выборах или же фундаментальные факторы перевесят все.

Лично мое мнение, что эти фундаментальные факторы действительно играют главную роль, а личность - вторичную, но все же играет. Лихтман верно предсказал победу Трампа в 2016 году. Но Трамп наоборот проиграл в голосовании избирателей, но ведь эта модель по идее должна быть "слепой" к удаче Трампа в коллегии выборщиков. То есть Трамп в 2016 г. явно недобрал голосов из-за негативного влияния личности. С другой стороны, Лихтман предсказал победу Гора в 2000 г., который наоборот победил в голосовании избирателей, но проиграл в коллегии выборщиков. Но тут оправдание в том, что Гор не только сенсационно вопреки опросам победил в голосовании избирателей,но и сам Лихтман утверждал, что Гор и в коллегии выбрщиков (Флорида) в реальности победил.

Что же касается выбора Вэнса кандидатом в вице-президенты, то это скорее даже не в плюс, а в минус. Он достаточно радикальный правых по множеству позиций, никаких новых избирателей не привлекает, а умеренных даже может оттолкнуть. Я понимаю, Ржавый пояс, сельская Америка, но эти люди и так уже голосуют за Трампа. Даже на выборах в Сенат в 2022 г. от Огайо слабость Вэнса была видна: он выиграл всего 53% на 47%, отрыв меньше, чем даже у Трампа в 2020 году и на одновременных выборах в Конгресс в штате. У него и соперник был сильный: Тим Райан, но все же кампания Вэнса считалась слабой.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2048057.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив