ВСЁ БОГАТСТВО ВЫБОРА
putnik1 — 22.03.2020Вообще-то был уверен, что все и так понятно, но могу...
Прежде всего, явный плюс: ничего общего, скажем, с опросом 14 июня 1964 года на Гаити, где на бюллетенях с вопросом "Достоин ли месье Дювалье быть пожизненным президентом?", крупными буквами было напечатано "Да", а кто хотел сказать "Нет", должен был вписать этот ответ от руки, зайдя в специальную кабинку, надежно охраняемую гражданскими активистами.
В данном случае, ни о чем таком нет и речи, - власти Российской Федерации относятся к свободе гражданского выбора с уважением, - и больше того, уверены: каждый россиянин изучил текст поправок так глубоко, вдумчиво и с полным пониманием, что можно смело применять "принцип винегрета", то есть, голосования списком, когда или все сразу, или вообще ничего.
При этом сомнения в конституционности поправок и процедуры их принятия обнуляются тем, что высказывают их либерасты, коммуняки и закордонные русофобы, а Конституционный суд с ними не согласен, и следовательно, на данный момент они конституционны. Тем более, что они и так уже вступили в силу, а сам опрос носит исключительно декоративный характер.
Теперь рассмотрим варианты:
(а) можно пойти и сказать "да", тем самым одобрив происходящее, и стало быть, - поскольку "да", безусловно, скажет большинство, - приняв на себя часть ответственности за все последствия;
(б) можно пойти и сказать "нет", тем самым, - поскольку властям нужна только явка чем побольше, - легитимизировав происходящее, и приняв на себя часть ответственности за все последствия,
(в) а можно и бойкотировать, никак ничего не изменив, поскольку порога явки нет, а большинство, безусловно, скажет "да", но обеспечив себе приятное осознание непричастности к последствиям.
Ищущим же точных ответов рекомендую не переоценивать роль своей личности в истории, которую, уж извините, не они творят, и стало быть, не они пишут, а просто жить, положившись на вековую мудрость народов - в первую очередь, русского, а в моем, - по маме, - случае, еще и еврейского...
|
</> |