ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. ДВА МИРА, ДВА СОРТИРА

Другое дело - в элитарном клубе "Сноб".
Перебанив в ЖЖ всех, кто мне не понравился, я решила перебанить всех не понравившихся там. Некоторых - превентивно. Чего уж скрывать, это моя обычная практика.
"Сноб" присылает забаненным техническое сообщение: такой-то запретил вам оставлять комментарии в его блоге.
Казалось бы - прими к сведению и живи как жил.
Но нет. "Сноб" настолько элитарен, что некоторые хотят наказать банщика и буквально пишут петиции. Цитирую кандидата исторических наук Меламедова Г:
Должен ли банщик нести ответственность за свои действия?
Хочу обратиться ко всем участникам и к ДР (прим: ДР - это "Дорогая Редакция") с таким вопросом: допустимо ли использование бана просто для того, чтобы выразить кому-то неприязнь?
Ситуация такая. Сегодня получаю уведомление, что Наталья Белюшина запретила мне оставлять комментарии в ее блоге.
Да, я отношусь к ней не лучшим образом, мягко говоря. Она ко мне тоже.
Но дело в том, что последний раз я заходил в ее блог и оставлял там комментарии, знаете когда? В июле. Полгода назад.
В чужом блоге - А.Макаревича - мы в последний раз дискутировали более месяца назад, причем, никаких оскорблений или жалоб там не было.
Как, учитывая всё это, расценивать полученный сегодня бан? По-моему, это просто попытка сделать мне пакость. Это все равно, что послать мне письмо с текстом "Ты сволочь", или что-то подобное.
Я, конечно, могу в ответ забанить ее. Могу вообще промолчать. Но меня интересует сам факт и выводы, которые можно сделать из этой истории. Можно ли в определенных обстоятельствах расценивать бан как намеренное и неспровоцированное оскорбление? Должен ли банщик нести ответственность за свои действия?
Конец цитаты. Убедись, товарищ.
Чарующе клинический случай, по-моему.
|
</> |