Впечатления от трансляции митинга

64vlad — 24.12.2011 Собственно, всё было предсказуемо. "Компот" выступавших ораторов ещё менее совместимый и "съедобный", чем прошлый раз. Приятно удивила Ксения Собчак: она оказалась значительно умнее, чем я думал. Пожалуй, её выступление мне даже понравилось. И показательно для уровня собравшейся толпы, что как раз ей и её призывам к взвешенным действиям и решениям жаждущие "революции" идиоты особенно свистели (с Кудриным понятно - ему свистели как бывшему члену путинской команды). А либеральный обыватель 90-х по недоразумению продолжает внимать вытащенному из нафталина Явлинскому. Чрезвычайно забавно смотрелся "Миша 2 %" Касьянов в роли "борца с коррупцией". У Горбачёва хватило ума не появиться лично, а передать своё приветствие для зачитки (встреченное свистом толпы)  - иначе экс-президент СССР рисковал быть не просто освистанным, а забросанным чем-то вроде тухлых помидоров, а в 80 лет это было бы не особенно приятно. М.С. продолжает играть роль Керенского, которую играл и во власти - всё та же неуёмная тоска по популярности (хотя, казалось бы, здравый смысл подсказывает политическому банкроту и позорнику: сидеть себе тихо, а если и выступать где-то - так в осчастливленной им Европе или Америке, но не на родине, "обязанной" ему развалом). В остальном, повторяю - довольно предсказуемо и скучно. Навальный продолжает производить впечатление демагога с замашками молодого Гитлера, а Яшин - и крайне пафосного и дешёвого демагога.
В целом, однако, эти митинги имеют определённую пользу - не разрушая власти (которую заменить реально, увы, некем - достаточно посмотреть на "лидеров"), они вынуждают её шевелиться и быть прозрачнее (не скажу "демократичнее", ибо до демократии нам ещё о-очень далеко - да и не надо торопить роды недоношенного ребёнка. Два раза пробовали - в 1917-м и 1991-м - результаты известны. Незачем уподобляться "дорогому Никите Сергеичу", упрямо сажавшему кукурузу даже там, где она не растёт. Ещё больше гг. демократы напоминают садовода, упорно пытающегося выращивать в тайге пальму или розу. Чтобы демократическая "пальма" прижилась и выросла в России, надо ещё создать для неё условия - во Франции вон 82 года на это ушло, с 1789 по 1871-й, да и после не раз лихорадило - в 1958-м и 1968-м. А уж нам-то, после 70 лет советского тоталитаризма, и подавно о таких коротких сроках нельзя мечтать, даже с учётом "бурного научно-технического прогресса и информационного общества". Этого самого информационного общества ещё недостаточно для формирования зрелого общества гражданского). Но в целом, повторяю, эта оппозиция полезна тем, что заставляет власть становиться прозрачнее и более чутко реагировать и маневрировать в ответ на запросы и настроения людей.
Дополнение. В жёлтых СМИ и псевдолиберальных блогах кривляются и пытаются издеваться над Собчак, искажая смысл её речи. Болваны, у этой дамы мозгов в мизинце больше, чем в ваших тыквах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив