Возвращение графы "Против всех"...В чём "хитрость" партии власти?

magelanin — 13.01.2014 13 января 2014, 14:05
"Единая Россия" возвращает графу "против всех" и надеется, что это поможет ей выглядеть менее бледно на условно конкурентных выборах.

Занятно, что на президентских выборах (которые Путин не может себе позволить сделать даже условно конкурентными) графу "против всех" решено не возвращать.

1105496

В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Профильный комитет Думы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять документ в первом чтении 17 января.
http://lenta.ru/news/2014/01/13/protiv/

Как все мы помним, единыеросята решили вернуть "против всех" сразу после крайне неприятного для них результата выборов в Москве.

Легенда для публики звучит как:
"это повысит явку на выборах, привлечёт протестно настроенных граждан. Мы должны дать возможность проголосовать тем, кто всеми недоволен".

Правдивое объяснение звучит как:
"мы лживые вороватые единороссы. Нас все ненавидят. Появляются кандидаты (выскочка Навальный и другие), которые эксплуатируют народную нелюбовь к нам, ворам-единороссам, и получают неожиданно много процентов. Наши социологи говорят нам, что если мы вернём "против всех", то это отнимет у таких кандидатов 5-10% голосов".

Вот, что лично я думаю, по-поводу возврата "против всех":

1. Это конечно глупость. Ведь если раньше победа "против всех" означала повторные выборы, то сейчас эту норму не возвращают. "Против всех" станет пустым голосованием, выгодным "Единой России" или кандидату от власти.

2. Тем не менее, я эту норму скорее поддерживаю, потому что считаю, что единороссы, как обычно, перехитрят сами себя. Это конечно нужно проверять нормальными социологическими исследованиями, но лично у меня есть ощущение, что "против всех" ударит и по Путину, и по ЕР, и по их кандидатам сильнее, чем по оппозиции.

Посмотрите на все последние избирательные кампании власти. Они же не идут под лозунгом "Путин хороший" или "Собянин умеет городом управлять". Реальный рефрен: "Путин конечно не очень, но остальные ещё хуже", "Ну а если не Путин, то кто? Больше нет никого" или "Да, Собянин жулик, но остальные ещё хуже городом управлять станут" или "Да, ЕР - партия жуликов и воров, но и остальные такие же жулики".

То есть реальным посылом кампании всегда идёт: увы, это единственный выбор, альтернативы нет.

В таких условиях, избиратель власти, запросто найдёт для себя "против всех": ну раз все плохие, значит плохие.

4. "Наш избиратель" - это люди, голосующие осознано. Я думаю, что мы сможем разъяснить им, что голосование "против всех" когда есть реальный оппозиционный кандидат - это голос за "Единую Россию".

5. Надо помнить, что всё-таки главной "предвыборной технологией" путинских жуликов был и остаётся недопуск кандидатов на выборы. Таким образом, если нашего кандидата снимают, "против всех" может пригодиться и нам.

6. Самый большой урон "против всех" нанесёт конечно "системной оппозиции". КПРФ и СР серьёзно недосчитаются голосов. Для ЛДПР это вообще реальная проблема. Для "малой системной оппозиции" введение "против всех" заберёт вообще любые шансы получать больше 1,5%.
Вот это реальная проблема.
И наша: очередное вытаптывание политического ландшафта.
Но и власти тоже: они свою же подконтрольную политическую систему уничтожают.

Резюме:
- Путин и "Единая Россия" ищут "волшебную пилюлю", которая помогла им на выборах. Они снова шарахаются и принимают решение, которое, в среднесрочной перспективе, принесёт им больше проблем, чем пользы.

- Власть будет поддерживать медийно-привлекательные (и визуально похожие на оппозицию) концепции голосования против всех:
Но обмануть она никого не сможет.

- Нам надо будет больше вести разъяснительной работы.
http://navalny.livejournal.com/895567.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив