ВОЗРАСТНОЙ КРИТЕРИЙ

putnik1 — 22.06.2020

Возникла коллизия. По мотивом заметки о неисключенной возможности некоторые гости решили сравнить ситуацию с белорусской. В смысле:  а разве Батька не? Или, как пишет "Новая", "26 лет у руля это очень, очень много. 26 лет одного человека во власти вытерпеть было бы сложно, даже если бы он обладал интеллектом Эйнштейна, харизмой Аль Пачино, гуманизмом Махатмы Ганди и внешностью Моники Беллуччи".

Хорошо. Аргумент "Надоел!" сам по себе, на мой взгляд, исступленно глуп. Ибо (хрен с ней,  с внешностью, - хотя и она важна), если человек обладает интеллектом, харизмой, гуманизмом, а также чувством ответственности и при этом не ворует, - глупо его менять на что угодно, лишь бы новое, не? Но, с другой стороны,


как бы хорош ни был лидер, вечных людей нет. Что, к слову сказать, понимает и сам г-н Лукашенко: "Я свои лучшие годы положил служению народу и созданию этого государства, но... я знаю свое место. Я не вечный президент. Абсолютно нет", а, кроме того, с годами кто угодно становится консервативен,

тяжелее находит общий язык с новым поколением, да и вообще, на исходе седьмого десятка начинаются возрастные изменения. Кто поспортивнее, у того чуть позже, но все равно, 70 лет - дата, после которой лучше финиш.  И - как видим - Александр Григорьевич определил этот срок  когда лысина еще стеснялась себя,

и сейчас, когда ему всего 66 (то есть, и сил, и разума достаточно), выдвигается (как в 2018-м российский коллега, которому тогда было столько же) на новый срок, но эта каденция, полагаю, будет итоговой, и в 2025-м Батька,а выборы уже не пойдет, - чтобы не включаться в новую "эру семидесятилетних".

Я очень уважаю Александра Григорьевича...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив