Возмутившимся моим обзором статьи о гей-тюрьмах в Чечне.

hueviebin1 — 19.04.2017 Вполне ожидаемо утренняя статья про пиздежь Новой Газеты о секретных гомотюрьмах Кадырова подпалила множество жоп особо активных светочей оппозиционной мысли.

Впрочем ни одного тезиса из статьи никто опровергнуть, конечно же не смог, да и не возжелал.

Итак, прежде чем насрать в комментах, как следует подготовься:



Во-первых, если в Чечне узнают о нетрадиционной ориентации односельчанина, то однозначно ему не поздоровится, как и в любой другой мусульманском регионе. Например в Ингушетии, Абхазии, Дагестане и тд. Это очевидно. И это единственное что можно сказать с уверенностью. Следует ли из этого, то, что во всех этих регионах геев специально отлавливают и строят для них тюрьмы? Нет. И ни единого факта способного подтвердить этот вариант не существует.

Во-вторых: реакция властей Чечни на публикацию не говорит вообще ни о чем. Если кто-то на центральной площади укажет на тебя пальцем и начнет кричать, что ты обосрался, у тебя одинаково сильно будет бомбить вне зависимости от того, правда это, или нет. Причем в случае лжи бомбить будет даже сильнее.

По остальному, прежде чем спорить, подготовь конкретику по следующим пунктам:

1. Тут даже фактов не нужно, просто предоставь хотя бы элементарнейшую зацепку, по которой можно было бы сделать выводы о том, что написанное в НГ можно воспринимать серьезно хотя бы на 5 процентов
2. Почему внезапно все эти ЛГБТ из Европы захотели эвакуировать чеченских геев, а не Саудовских или Иранских, где их публично на кранах вешают?
3. Найди хотя бы какую-то конкретику по тому кто или хотя бы как будет заниматься эвакуацией геев. И вообще зачем их эвакуировать, если в отличии от того же Ирана из Чечни они сами могут без проблем уехать хоть в Москву, хоть куда?
4. Найди хотя бы какую-то внятную информацию по расходованию собираемых на эту эвакуацию средств, а средства, судя по всему немалые. Если даже лидеры SETA не могут внятно объяснить как будут расходоваться бабки, о чем тут говорить вообще?

Ничего этого предъявить не можешь? Значит все написанное в статье Новой Газеты - художественный вымысел. На каком тогда основании ты споришь с совершенно логично обоснованными тезисами в пользу этой версии? Предъяви - и тогда спорь. Нечего сказать, какой тогда смысл дискутировать в комментах? У тебя есть хотя бы один аргумент против написанного? Нет, но ты все равно яростно отрицаешь? Это, видимо, сугубо вопрос веры? Так по вопросам веры - это к попам, а не ко мне. Мне все эти около-религиозные догматы мало интересны, на самом деле. Это, естественно, относится лишь к поехавшим фанатикам, которые ринулись строить версии о том, как я отработал заказ Кремля по методу 60 на 40 (о котором, у меня же и прочитали недавно). В этом и есть проблема фанатика (или подростка): неспособность воспринимать никаких цветов, кроме черного и белого. Благо таких было не очень много.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив