возможны ли компромиссы и почему нет

топ 100 блогов ru_polit29.10.2024 На  днях  блоггер и  журналист "Сыны  монархии",    комментируя очередную  дискуссию,  точнее  свару,    о топонимах   в  возвращённых  регионах,      написал  следующее:
"Про переименование улиц, у подписчика к коммунистам есть простой вопрос: Почему леваки, когда хотят называть улицы, в честь советских деятелей, не хотят называть их в честь реальных героев России советского периода: Жукова, Рокосовского, Ватутина, Конева,Рыбалко, Покрышкина, Гагарина, и тд, че их так тянет в бредовые названия, кому он простите всрался этот Карл Либкнехт, мало того что этот упырь к России никакого отношения не имеет, так еще и не выговоришь язык не сломав, вот юбилей был Льва Яшина, отличная была б улица имени Льва Яшина в Бердянске, личность и спортсмен Всероссийского масштаба.

Почему вы так хотите ставить памятники  именно тем «героям» советского периода, кто раскалывает общество, был замешан в репрессиях, пытался совершить революцию в тылу, когда его Родина воевала с внешним врагом, как Дзержинский и Ленин?

Правые патриоты вам не предлагают улицы называть именами Краснова или Шкуро, зачем вы навязываете нам их аналоги из красного лагеря?
Ваша цель - расколоть общество во время войны с Западом? Чтобы что?"

Конец  цитаты. Цитаты  отсюда


- https://t.me/SonOfMonarchy/21185

Так  вот,  мне  кажется,  что  я  могу  ответить  на  этот  вопрос.  Но  для   этого    мне  нужно  сделать    небольшой  экскурс  в  историю.

В  те  дальние-дальние  годы (в  начале  нулевых,  ещё  до  первого  майдана),   когда  наивные   русские  люди    ещё думали, что   с так  называемыми  украинсвующими  можно  о  чём-то договориться,  украинсвующим   предлагалось  следующее:  послушайте,   раз  уж  мы   оказались   вместе  в   стране,    которую   большевики  слепили  из того  что  было, то  давайте  искать    какие-то  компромиссы,  например:
-  во-первых, давайте  не  будем  никому  и  ничего  насильно  навязывать: кто  хочет,  пусть  читает  Шевченко,  кто  хочет  -  Пушкина.
-  во-вторых,  давайте  не  будем  поднимать  на  щит  наиболее  одиозных  фигур. То  есть,  условно  говоря,  вы   не    ставите  памятники  содомиту,   садисту и   живодёру  Бандере,   а   мы  не  требуем,  шоб   в  Киевской  области   стоял  памятник  её  уроженцу  Лазарь Моисеичу  Кагановичу  -  пущай  в  честь  Лазарь  Моисеича Московский  метрополитен  называют)))

Разумеется, никакие  компромиссы   с  укранинсвующими     достигнуты  не  были.

Почему?  Спрашивали  -  отвечаем:  потому  что   украинствующие   не  собирались  мирно  сосуществовать с   ненавистными  им   русскоязычными:  они   собирались     навязать   русскоязычным  свою  идеологию (если  понадобится, то  насильственным  путём  вплоть до  гражданской  войны)  и  потом    панувать    на  русскоязычными   и  всячески  гнобить   их.  Это  им  удалось,    да...

А теперь  делаем  вывод: поскольку  большевики  и  бандеровцы  близнецы-братья,  то   логично  предположить, что большевики  хотят  ставить памятники, тем   "хэроям",  которые   раскалывают  общество,  по той  же  самой  причине, по  которой   это  делали   бандеровцы. То  есть   большевикам  не  нужен  компромисс,  ни  нужно    единство,  не  нужно  согласие,  не  нужна  великая  Россия:  им  нужно  снова   навязать  русским  свою  идеологию (если  понадобиться, то  насильственным  путём), и   потом  снова   панувать  над  русскими  и  всячески  гнобить их.   В  1917   году  им   это  удалось,  да...
https://sandra-nika.livejournal.com/3726153.html?view=comments&style=mine#comments

Я больше скажу. Когда читаешь текст какого-нибудь заесесерца, видишь, что он по сути ничем не отличим такого же текста какого-нибудь бандеровца. В обоих экзистенциальная (модное слово) ненависть к России. Подорожали масло-яйца, оба заходятся в оргазмическом экстазе. Оба отрицают историю России. Есть небольшая разница: бандеровец отрицает всю историю России, а заесесерец, кроме совейского периода. Тут понятно почему. У бандеровца есть "история" своей Свинарнии и он опирается на неё. У заесесерца, тоже должна быть база. Этой базой, тоже может быть, только время СССР. И это время, ровно также, скорее всего, по той же самой методичке, на 90% состоит из пропагандистской мифологии. В ней тасуются и перетасовываются исторические деятели и события. Там нет никакого соответствия историческим документам и нет никакого, даже элементарного, уважения к своим же деятелям.

Тексты обоих выпердышей пересекаются и объединяются во времени. Последние лет пять у заесесерцев идёт тренд на лучшую гостовскую советскую колбасу и советское вкуснючее молоко, прокисающее буквально через день, что говорит о его суперкачестве, по сравнению с нынешним российским. Десять-пятнадцать лет назад, ровно такие же высеры были при сравнении лучшей украинской колбасы и молочки с россиянской.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сегодня в 8:50 не стало Николая Караченцова Завтра ему должно было бы исполниться 74 года ...
Итак, "Гиперион" благополучно выбросил свой десант на главную московскую книжную ярмарку этого сезона - "НеФикцию №12". Или non/fiction по-другому. Десант сегодня - это я и Саша Комаров. А также Оля Фёдорова и Наташа Жукова. Мы героически не околели у ...
Любэ - Не валяй дурака, Америка 03:29  В©Surge Blavat "ECLETTICO" ©SB - Forum® ...
Как и ожидалось, подписание договора о "честных выборах" было сорвано. В штабе Путина его подписывать так же отказались http://lenta.ru/news/2012/02/20/dogovor/ , из кандидатов в МЧС приперся один Миронов "с возражениями". В итоге, дуболомство тех лиц в МЧС, ...
...