ВОЙСКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УДИВЛЕНИЯ

putnik1 — 15.09.2018

"Вспомним, первая Крымская война называлась еще войной за ясли Господни, потому что англичане, французы, турки решили нам тогда перекрыть доступ в Средиземное море и Иерусалим. Каждый солдат на Малаховом кургане четко знал, что воюет еще и за Вифлеем. И то, что сейчас происходит в Сирии, можно считать очередным актом войны за ясли Господни...", - говорит г-н Картаполов, и очень много чего он говорит, но я, свято уважая три звезды на каждом из его погон, ограничусь недоумением только насчет этого коротенького отрывка, потому что очень уж вкусно...


Прежде всего, конечно, удивляет "первая Крымская война", подразумевающая, что была еще и вторая, - а когда? Напрягаю память, но никак, если, разумеется, не считать таковой события весны 2014 года, однако тогда, насколько мне известно, ни война не объявлялась, ни каких-либо военных действий не велось, а все было более чем вежливо и по-весеннему куртуазно.

Далее удивляет странное объяснение причин войны. Как ни относись к тогдашним англичанам, французам, туркам, но перекрывать дорогу к Средиземному морю и закрывать доступ в Иерусалим они вовсе не собирались. Причиной войны стал отказ султана, удовлетворившего все прочие требования СПб, заключать с Россией договор о ее протекции над всеми христианами Порты (1/3 ее населения), то есть, официально признавать полуколониальный статус Османской империи, а когда в ответ на это Николай Павлович решил явочным порядком освоить Дунайские княжества, вот тогда-то все и началось.

И наконец, удивляет поминание о Вифлееме. То есть, действительно, одним из третьестепенных пред-поводов к войне стала передача Стамбулом ключей от "Яслей Господних", веками находившихся у православных греков, арабам-католикам, но ведь, во-первых, по требованию СПб ключи вернули обратно, а во-вторых, если Вифлеем и сейчас представляет для руководства г-на Картаполова такую ценность, то воевать нужно не в Сирии. Совсем не в Сирии и даже, скажем так, очень не в Сирии. А сражаться за Ясли Господни, - то есть, по сути, заявить о крестовом походе, -  там, где их нет и отродясь не было, имея единственным, пусть и очень условным союзником, иранских фундаменталистов, это, согласитесь, очень, очень, очень удивительно.

На этом удивляться эрудиции трехзвездного генерала прекращаю и перехожу к удивлению аналитическим даром еще одного видного московского стратега. "Соединённые Штаты, развязав в 2000-е годы войну нового поколения, потерпели в ней несколько сокрушительных поражений, утратив неформальный статус мирового гегемона", - пишет он, с удивительной дерзостью  оспаривая мнение великого человека, и много еще чего он пишет, ибо коротко не умеет, но поскольку все, что дальше, есть производное от вводного тезиса, стало быть, только вводному тезису и удивлюсь.

А удивиться, согласитесь, есть основания. Оказывается, после 2000 года Штаты несколько раз разгромлены, и притом не абы как, а сокрушительно. То есть, в пух и прах. Как во Вьетнаме. С позорным бегством и уходом в социальный депрессняк. Зато Саддам все еще принимает парады в Багдаде, талибы, как рулили, так и рулят в Кабуле, Полковник, мир его праху, успешно вводит золотой динар, Приштина, как положено, под юрисдикцией Белграда, в Поти и Батуми функционируют российские базы, ДНР и ЛНР, по всем правилам признанные Москвой, отстраиваются, и при этом, "минские соглашения", как ожидалось в Кремле, реализованы, а Кишинев, Киев и Ереван по-прежнему стоят по стойке "смирно" в сфере традионного российского влияния.

Не скрою, эта информация ранее была мне неизвестна, и она, по большому счету, удивляет больше, чем информация г-на Картаполова, но, в отличие от информации трехзвездного генерала, навевающей, скорее грусть, информация второго видного московского военного эксперта, удивляет крайне позитивно, и не сомневаюсь, будет навевать приятные сны...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив