Войны и смыслы.

langobard — 05.03.2023 Начал "Бронепароходы" Алексея Иванова. Фигня полная (для тех, кто не в курсе, Иванова за "Географа" и "Тобол" - и чуточку за "Ненастье" - я считаю самым лучшим писателем современной русской литературы). Я немного удивлен, что все так плохо. Сам Иванов говорил, что пишет романы чересполосно - один для денег, другой для вечности. Предыдущий - "Тени тевтонов" - был полной туфтой, вот я и думал, что сейчас будет нормальный. Ничего подобного. Чуть ли не хуже.
Иванов остается мастером в простейшем "писательском" смысле - отлично делает фразы, сравнения-метафоры, описания ощущений, хорошо делает сам текст, но роман в целом получается ерунда ерундовая.
Понятно, что его напичкали советской литературой и советским кино, в которых красные - праведники и романтики (личности!), а белые - ничтожества, злодеи, корыстолюбцы и садисты. Но великий писатель почему-то решил писать роман про гражданскую войну строго наоборот. Красные - ничтожества, злодеи, садисты. Белые - "красавчики". А где, так сказать, многоцветье, которое мы любим в великой литературе?
Но я про другое (тем более, что не прочитал и половины, там дальше, может, лучше).
Поймал себя на том, что нас - мое поколение и всех, кто старше - воспитывали так, что мы воспринимали гражданские войны как единственные войны, в которых есть смысл. Ибо в них бьются за униженных и оскорбленных, за лучший мир. Наверное, это имел в виду ветеран Великой Отечественной Булат Окуджава, когда сообщал, что хотел бы умереть "на той единственной гражданской". Мол, если умирать на войне, то на войне, у которой есть смысл. А империалистические, да и все международные войны, устраиваемые элитами, гробящими простолюдинов, бессмысленны.
Но годы и опыт сформировали другую картину мира. Самые бессмысленные войны - гражданские. А в международных войнах смысла немного, но хоть какой-то иногда бывает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив