Вот вам ваш ЛУЧШИЙ роман, вот – «Цветочный крест» вам в

sonja взялась за Оружие правды — 14.12.2010 Вот вам ваш ЛУЧШИЙ роман, вот – «Цветочный крест» вам в афедрон! Вы этого достойны. Ведь премия «Русский букер» учреждена для того, чтобы «спасти исчезающую русскую литературу», «привлечь внимание читающей публики к серьезной прозе, обеспечить коммерческий успех книг, утверждающих традиционную для русской литературы гуманистическую систему ценностей».

Именно так плюнул в лицо всей России продажный синедрион – члены жюри литературной премии «Русский букер» этого года в составе: критикесс Марины Абашевой (Пермь) и Марии Ремизовой, прозаика Валерия Попова (Санкт-Петербург), режиссера и сценариста Вадима Абдрашитова под председательством писателя Руслана Киреева, присудив премию невероятной писанине некой Колядиной под названием «Цветочный крест». «Роман» почти с самого начала культурно облагораживает читателя ставшей уже крылатой фразой: «В афедрон давала ли?»

Запомните эти имена. Пусть они войдут в историю, как вошло имя несчастного пиромана Герострата! Но что там Герострат!.. Больной человек. Не мог справиться со своей манией. А эти – добровольно залезли в жопу афедрон. Именно туда, куда они вознамерились вогнать русскую литературу.

Запомните их – они покрыли себя несмываемым позором. И недостойны называться писателями.
К автору я даже и не пытаюсь применить этот термин – дамочка ни разу не филолог. Назвать писателем человека, который строит свой «роман» на цитатах из «Большого словаря мата», не удосужась шевельнуть мозгом, придумать что-то свое, нанизывает повествование на перечень Далевских «Потаенных пословиц», даже порой не меняя их алфавитной последовательности (они зачастую так и идут подряд!), – такого человека никто не назовет писателем, если он, конечно, читал что-то, кроме Донцовой, Сорокина ect.

Невзирая на уверения г-на Киреева, «песателя», председатель жюри «Русского Букера» 2010 года, что жюри в своем выборе «руководствовалось соображениями эстетическими», «роман» оказался просто откровенно занудным, безграмотным и тошнотным. Эстетикой там и не пахнет. Там воняет «злосмрадно» сексуальной озабоченностью. Просто по-человечески стыдно за даму: из «междустрочья так и изтицает похотная смола злосмрадная». Ну, что делать, вот такой у нас теперь будет культурный уровень – женщина мечтает потратить своего букера на поездку по славным местам съемок «Секса в большом городе». Который, как она сама признаётся, ей хочется пересматривать бесконечно.

Нет, не-не… Много прочесть в этой «книге» невозможно – на каждом шагу «пахнущие елеем и оладьями заушины», «лядвия» и «междуножья», а также особо полюбившееся «песательнице» слово «елда», которым она, очевидно, «стилизуяся» под средневековую речь, прямо скажем, злоупотребляет, вставляя его там, где у Даля просто «х*й». Вопщем, писулька эта – не стилизация, конечно, так как безграмотна. И не пародия и не стёб – между прочим, по той же причине: чтобы стебаться, надо хорошо знать обстебываемый предмет, а тут… если стёб – то на редкость бездарный и несмешной. Это не «историческое полотно» – опять же по причине огромного числа нелепиц и неувязок. Жанр, короче, так и не опознан. Хотя сама авторесса назвала свой роман «катавасией», по невежеству своему думая, наверно, что это слово означает «херня недоделанная» (блин, если такой жанр приживется, на букер можно номинировать половину мэйла). Очень занятно г-жа Колядина оправдывает свою безграмотность, неудачные попытки то ли стеба, то ли стилизации, а также исторические неувязки: она, дескать, не ставила задачей, чтобы по ее книге учились истории или грамматике. По ее мнению, если в книге все правильно, ее читать «совершенно неинтересно, это для академиков». Ну, то, что существует такое понятие как языковое чутье, она, понятное дело, не слыхала. В знакомстве ея с нормальной литературой я тоже не заподозрю... Но неужели она хотя бы даже Акунина не читала?! Впрочем, человек пьет, когда пишет, кофе с коньяком... тут легко увлечься, поверьте опыту. И тем более - что в литературе для нее не существует никаких правил. Хм-хм...

«…Посмотрим, будет ли эта книга жить, насколько она будет востребована читателем и насколько автор реализует свой потенциал, - поведал нам председатель жюри Р. Киреев. - Жюри руководствовалось соображениями эстетическими, оценкой того, насколько произведение состоялось, в какой степени оно эмоционально действует на читателя».

Угу, я так и подумала: эстетическими, а какими же еще?.. О силе эмоционального воздействия - вообще молчу - слона с ног валит. У меня полдня руки тряслись после всего лишь десятка фраз. Ну что ж, нам не дано предугадать, как слово наше... Посмотрим-посмотрим…

Авторесса считает, что роман написан с «Божьего благословения»… Страшновато за девушку.
Понимаю, графоманов-шизофреников в литературе много. Но я и подумать не могла, что все они соберутся вместе в одном месте и в одно время!
Ну что же, читаем, дорогие мои, обтекаем, улыбаемся и машем…

О, «Русский букер» – бессмысленный и беспощадный… «Цветочный крест» тебе в афедрон!

Простите, друзья, накипело, ну, не ожидала такого...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив