Вот в кои-то веки соглашусь с мнением РПЦ

vi4kin77 — 05.06.2024

И дело тут не в "традиционных ценностях" (что это?). Всё просто как "Мурзилка".

Живущие в "гражданском браке" - это граждане, прямо и осознанно сожительствующие по принципу "Ты мне ничего не должен, я тебе ничего не должна". Т. е. "без взаимных обязательств". Соответственно, и государство тебе ничего не должно. Мало ли с кем там кто-то ходил по пятницам трахаться? Сегодня с одной, завтра с другой, послезавтра вагон блядей выписал - чо, им теперь всем как "жонам героя" выплаты выдавать? А за что? За умелое проделывание упражнение "ляг на спину ноги врозь"?

Вообще, отсутствие бумажки с печатью тут критично, да. Это означает, что у вас нет ничего общего. Ни жилья, ни вообще какого-то имущества. Жили врозь - ну и продолжай дальше, ничего не изменилось. Это гражданин с бумажкой из ЗАГСа обязан формировать общий семейный бюджет, общий дом, общих детей. А вы жили "каждый сам по себе", ну и продолжай дальше, чо.

Ну, и эта. Выплаты родным героя - это такая награда за то, что были рядом, поддерживали, растили, вместе страдали и учились, для того, чтоб потом герой в свой последний бой и принял "смерть за други своя". Понятно, за что должны получить награду родители героя - они вырастили героя. Выучили, воспитали, нос вытирали, когда он болел. Деньги тратили на него, когда самим не хватало, отдавая последний кусок. Тут всё понятно. А при чём тут какая-то левая бабища, с которой будущий герой даже до ЗАГСа прогуляться лень было, настолько оно малозначимое в его жизне было? Если уж за такое надо выплаты и льготы выдавать, то отчего не продавщице в местной пивной палатке - очевидно, что она в становлении героя точно уж не меньшее участие приняла? Учительнице в школе, воспитательнице в детсаду, там? А вот это, с которой три недели знакомы и два раза перепихнулись - за что?

Если, паче чаяния, таки от сожительства дети были - ну так не проблема. Детям и положены выплаты за погибшего отца. Они и так получат, какая разница - в браке, не в браке? А если он развёлся за месяц до ухода на СВО? Дети и алименты - это понятно, а "бывшая", чо, тоже должна получать? Вообще-то герой её на хуй послал. С чего бы государство должно отменять волю павшего, м? Сказали: "На хуй!" - значит на хуй, чо. По-моему - всё справедливо.

Я уж не говорю, что этот проэкт закона - просто какое-то раздолье для аферистов всех мастей. Даже интересно: а как некая тётя будет доказывать, что она "жила гражданским браком с гражданином N"? Если у ней ни одного документа, ни одного общего счёта? "Свидетелей" купит у ближайшего ларька, и те в суде будут гривами махать: "Жили они вместе, гражданин судья, сам видел! По три раза под хвост за ночь, зуб даю!". Как вы этот цырк с коняме оформлять собираетесь? Загадка века. А ведь речь о миллионах идёт - не о семечках!

В результате, вместо "восстановления справедливости" - сплошная дискредитация. А уж как "настоящим" жонам должно быть обидно. Они вот действительно - долгие годы вместе по жизни шли, строили общее будущее, планы, совместный быт, общие радости и горе переживали, и тут вражеская пуля всё это оборвала. Дети без папки любимого, там, все дела. Понятно за что компенсации и преференции. А тут выходит хуй знает кто, неизвестного статуса и сомнительной идентификации, и говорит: "А мне дайте столько же, и ещё ведро сверху, я с ним спала иногда, у меня тяжкая психицкая травма от его смерти приключилась!". Схуяли?

Вобщем, я уже давно говорил, что депутатикам давно пора пройти тест на умственную полноценность. Они там олигофрены через одного, а мы мучайсе. Вон, даже попы что-то подозревать начали. Они б ещё своего Милонова слегка прикрутили, тогда б цены бы им не было. А так - нетЪ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив