"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день"

plan_pu — 29.12.2022 https://mr-bbon.livejournal.com/3060.html
= не люблю читать длинные тексты - Интернет отучил. Поэтому,вначале напишу выводы, а затем уже будет сам основная часть.
Так что, если что - можно сразу переходить к комментам и не захламлять себе голову.

Я ни разу не историк, скорее - почти что математик или физик, поэтому цифрам доверяю больше, чем нецифрам.
В общем, исключительно на документальных цифрах, и сделаны

ВЫВОДЫ (предварительные):
1) На территории Российской империи, в начале XIX века имел хождение календарь, как минимум в диапазоне 1808-1814 гг, который соответствует 1830-1836 гг современного летоисчисления.

2) Для перевода дат из первого диапазона в современные - требуется прибавить 22 года, вычесть 2 длинных месяца и добавить 11-12 дней. Если говорить проще - в какой-то момент времени объявили всем, что сегодня не 1 мая старого стиля, а 1 марта старого стиля. И 22 года сверху. Или даже лучше так: переносим 1 марта на 1 января, вместе с Новым Годом.

3) Перевод дат со "старого" стиля на "новый" в начале XIX века возможно осуществлялся добавлением 11 дней (как в XVIII веке), а не 12-ти, как положено.

ДОПОЛНЕНИЕ К ВЫВОДАМ: В настоящее время ничего не могу сказать, насколько широко календарь мог использоваться за пределами Российской Империи, а также вне диапазона 1808-1814.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ:
Вспомогательные документы:
Затмения солнца в XIX веке https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1801-1900.html
Затмения луны в XIX веке https://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE1801-1900.html
Фазы луны в XIX веке http://astropixels.com/ephemeris/phasescat/phases1801.html

Основные документы:
1) Хозяйственный календарь на лето Господне 1808, Харьков, университетская типография (с территории РФ доступ закрыт, пользуйтесь vpn)
2) Земледельческий, экономический и хозяйственный календарь.. на 1804 й от Р.Х., Москва, Губернская типография А.Решетникова
3) Астрономический телескоп, часть II, 1814

Не могу сказать, что мне как-то особенно повезло наткнуться на эти документы. В последние пару лет перед моими глазами вероятно прошли сотня[и] календарей, альманахов и подобных.

Как правило - все они безупречны с точки зрения привязки фаз луны/затмений к "году издания". Вопросы к датам возникают нечасто и даже в этом случае воспользоваться ими трудно.

Я вам скажу одну вещь, не особо секретную, но скажем так — не сильно афишируемую. Дело в том, что фазы луны, лунные и солнечные затмения, образуя между собой довольно сложные циклы, вполне неплохо совместно воспроизводят себя на длительных интервалах времени. К примеру, в определенные моменты можно сдвинуть текущий год на 18 лет вперед, добавить «григорианский» сдвиг в 10-11 дней и вам не придётся исправлять старые календари на предмет солнечных затмений, если конечно в них время указывалось не до минут. И даже если до минут — всегда можно сообщить, что древние плохо знали математику и отсюда ошибки. Вообще, вариантов сдвига разной степени точности довольно много.

Примерно такие сдвиги я и пытался обнаружить: когда точно знаешь, что ищешь - в конце концов попадается. Нельзя отфальшивить абсолютно всё, обязательно где-то проморгают.

Только не подумайте, что представленные документы не подвергались цензуре. Конечно же информация отфильтрована/видоизменена. Похоже даже, что вносились преднамеренные ошибки.

Документ 1 оказался интересен только одним моментом, но именно он сузил интервал поиска.

На последней печатной странице сообщается, что в 1808 году предстоит шесть затмений - четыре солнечных и два лунных. Но в 1808 году, как ни крути со старыми-новыми стилями, было только пять затмений.

Значит, это неправильный календарь с неправильным 1808 годом, и надо думать, что авторы имели ввиду под своими датами. К сожалению, в 19 веке слишком много вариантов, когда в году происходило 6 затмений. Но мы обязательно справимся.

Очень удобно определять количество затмений в году по таблице фаз луны. Пример на картинке: красным цветом солнечные, синим - лунные. Замечу, что лунные бывают трех типов: t, p, n (полное, частичное и полутеневое).

Так вот, в старых календарях никогда не включают в рассмотрение полутеневые затмения. Я считаю это правильным кстати - что за затмение, если его толком не рассмотреть?

Солнечные затмения включаются в календарь обычно либо все, либо те, которые видны на данной территории.

Документ 2 помог мне убедиться, что в 1804 году фазы луны подверглись либо идиотскому подлогу, либо нужно сочинять ещё одну, невероятную методику подсчёта дат. Смысл такой: новолуния/полнолуния удовлетворительно совпадают с астрономическими данными за 1804, но при одном условии — если разница между «старым» и «новым» стилями составляет в 19 веке не 12 дней, а 10-11, в зависимости от настроения автора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив