Вот странное заметила
gntelmen — 30.06.2016
Почему-то подавляющее большинство людей, читая некое критическое
обсуждение (осуждение) одной из сторон некоего конфликта или спора,
автоматом считают, что автор защищает вторую сторону. Даже если в
тексте прямо сказано об обратном. Никак не пойму, почему так
происходит. Может у вас есть какие умные мысли на сей счёт?чтобы легче понять было мой вопрос вот условная задачка:
Есть конфликт Серёжи и Лены, Серёжа обозвал Лену мразотой, тварью и шлюхой. А Лена действительно нехороший человек.
Автор Вася пишет про то, что Серёжа мудак, потому, что женщин, даже самых нехороших, оскорбляют только мудаки. Почему большинство сразу думает, что Вася защищает Лену?
|
|
</> |
The Blood of Dawnwalker — главный соперник «Ведьмака»
Tramp's peace deal...
В ночи по реке
Контрольная точка: Полночь
Меня опять хотят спасти
IQ (idiotic question): о гороскопе, характере и личности
Краски осени в Ботаническом саду
Прогулка на Искитимку

