Вот оно чё.

langobard — 25.07.2024 Не спрашивайте меня, как и почему я увидел этот фрагмент интервью с, извиняюсь за выражение, Майклом Наки. Это была чистая случайность. "Майкл Наки это анальный говносос и это не обсуждается", - сказал о нем Олег Кашин и мне добавить к этому определению нечего. Но я не пожалел, что попал на это интервью Наки.
Там Наки спросили, ну как вы, такой серьезный политолог и аналитик, можете всерьез относиться к Валерию Соловью?
Наки ответил, что 80-85 процентов того, что говорит Соловей, это качественный и профессиональный политический анализ от академического политолога, а истории про то, как Путин режет черного петуха в магических целях или мертвый лежит в холодильнике, это просто используемый им прием привлечения внимания к хорошему и качественному политическому анализу. Мол, иначе Соловья бы никто не слушал и качественный анализ пропадал бы зря.
Сильно! Интересно, что в том же интервью Наки признает, что публика обращает внимание только на петуха и холодильник, то есть качественный анализ маэстро Соловья пропадает-таки зря. Но это потому что люди тупые, сам Валерий Дмитриевич в этом не виноват.
Подумалось, что на обложках академических журналов надо голые задницы печатать. Для привлечения внимания. Может, люди, привлеченные задницами, чего умного прочитают.
Еще Наки сообщил, что Соловей сообщал лично ему, что его источники в Кремле это не люди, принимающие решения, а всякие уборщики, охранники и прочий обслуживающий персонал. На основе информации, полученной от них, он и выстраивают свою качественную аналитику.
Подумал, что птичница, выращивающая черных петухов - тоже наверняка информант Валерия Дмитриевича. Ну и какой-нибудь чувак, который реле температуры в холодильнике крутит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив