Вот маленький сюжет из множества подобных.

langobard — 11.07.2023 Сидит либеральная журналистка Ольга Журавлева перед Валерием Ширяевым, самым вменяемым военным экспертом в России. Обсуждают шумиху вокруг поставки кассетных боеприпасов. Ширяев совершенно внятно раза два-три проговаривает, что это все чисто медийная шумиха, что украинская армия давно использовала такие боеприпасы, в том числе, и обстреливая ими Донецк. а российская армия использовала их в украинских городах, что полно фотосвидетельств этого в интернете. Грубо говоря, ОБЕ стороны давно используют кассетные боеприпасы.
Прослушав все это, Ольга Журавлева задает ему вопрос : "... то есть кассетные боеприпасы поставляются Украине, потому что несправедливо не давать Украине это вооружение, если против Украины это вооружение применяется?" И Ширяев вынужден добавлять (третий раз про одно и то же): "И Украина применяет против России давным-давно".
Мне просто интересно. У Журавлевой все по-честному - в том смысле, что просто голова у политизированной журналистки сама по себе устроена так, что она одно слышит, а другое не слышит? Или же тётка от каких-то таинственных политтехнологов получает инструкции, как вести беседу с максимально непредвзятым по нынешним временам собеседником так, чтобы у публики в голове застревало только то, что "надо"?
Ну второе как-то странно. Уверен, что Веник ей никаких инструкций не дает, он сам по либеральным меркам "неоднозначник". А если первое, то как, как так может быть устроена голова у все-таки профессиональной журналистки?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив