Про самооборону

топ 100 блогов greenorc — 16.02.2022 Навеяно: https://salery.livejournal.com/202297.html

Там не в этом было дело. Тем более, к моменту запрета самообороны в Союзе уголовники никак не могли восприниматься социально близким элементом. Да и не в Союзе дело - меры по запрету личного оружия в Англии, например, были приняты, емнип, еще в 1910-е. Это общемировая тенденция и очень давняя. И никакого отношения к симпатиям, якобы, к уголовному элементу она не имеет. А имеет она отношение (имхо, конечно) к начавшемуся как раз на рубеже веков стиранию ранее четкой границы между простонародьем и "джентльменами".

На первый взгляд, должно бы быть наоборот - рост уровня жизни и демократизация общества в развитых странах снижали градус классовых противоречий. А стало быть, оснований опасаться гражданина с пистолетом стало меньше. Ладно еще, казалось бы, в начале 20-го века, когда по европам бродили призраки коммунизма. Но это все продолжалось и позже, и по сей день движуха идет. В Союзе это все началось уже после Сталина, что характерно, когда репрессий уже не было, и уровень жизни уже возрос прилично.

Все дело в том, что и демократия на Западе, и "народная власть" в Союзе были иллюзиями. И эти иллюзии, с одной стороны, были нужны, а с другой стороны, должны были быть именно и четко иллюзиями. Причем речь даже не про потенциальную угрозу власти со стороны граждан, в тот момент. И даже не про оную угрозу позже, когда и Союзу и западному wellfare state должен был наступить запланированный конец (а тут народ с оружием - нехорошо может получиться). Нет, это вопрос в первую очередь принципиальный, логический, правовой.

Рядовой гражданин - не человек. В этом смысл запрета оружия самообороны и самой самообороны. Право на защиту своей жизни и собственности, и на средства для оной защиты - базовое право человека. Самое базовое. Все остальное, насчет права избирать президентов, права на свободу слова или там на жилье и работу, как в СССР - это все вторично. Лишая человека его самого базового и важного права, вы демонстрируете, что он не человек. А после этого, если исторический момент того требует, можно уже дать ему всякие подачки, типа хорошего уровня жизни или бесплатной медицины. Животных тоже порой неплохо кормят и содержат, но важно показать, что речь именно о животных.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Жара... Сегодня утром на улицах Орла было замечено две городских сумасшедших, вот это вот бабушка- ...
" Не устаю повторять: это была иллюзия, что мы жили в царстве счастья. Это было царство счастливой нищеты ", — сказал Сергей Калашников , характеризуя СССР, подчеркнув далее, что современная Россия " является наследником и Советского Союза, и царя Петра Великого, и императора ...
Статья из 90-х годов об от отрасли, которая как ухнула в суррогатный омут, так больше не возвращалась. Узнав, что есть ху, как говаривал последний генсек, на отечественном рынке, я несколько лет целенаправленно покупал единственную остававшуюся отечественную марку кетчупа, он же томатный ...
   Помнится, когда моя семейная жизнь стала похожа на какой-то ...
При всей любви россиян к моркови никаких сведений о ней в русских источниках до XVI века мы не встретим. Естественно, это говорит только об избирательности этих источников, а не о реальном отсутствии моркови в питании населения. ...