![](/media/images/top/preview/booksss-ru-authors-r-remark_yerih_na_zapadnom_fronte_bez_peremen.jpg)
Вот какая мысль возникла
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Вот какая мысль возникла](http://www.booksss.ru/authors/r/remark_yerih_na_zapadnom_fronte_bez_peremen.jpg)
Вторая мировая война большинством людей считается событием на порядок более значимым, чем первая (хотя многие западные историки вообще считают их неразрывной "великой войной 1914-1945 годов", в принципе я разделяю эту точку зрения). При этом первая мировая дала мировой литературе минимум два великих произведения - "Похождения бравого солдта Швейка" Гашека и "На Западном фронте без перемен" Ремарка, а вторая - ни одного. По сути дела,последняя "нетленка" на военную тему это "По ком звонит колокол" старика Хэма, после же - пустота. Чем можно сей удивительный факт?
Лично у меня возникло несколько версий
1) Всё гениальное - просто. "Месседж" и "Швейка", и "НЗФбП" можно уложить в пару слов
Ремарк : война - говно!:(
Гашек : война - говно!:-)
Вторая же мировая имела столь высокий накал и градус, cтала таким событием в истории и жизни каждого из участников, от лидеров воюющих стран до рядовых солдат, что написать действительно гениальное произведение о ней с коротким и явным общим смыслом оказалось непросто. Из этого вытекает пункт 2)Первая мировая по большому счёту впервые чётко поставила тот самый вопрос "война - говно". Вторая же мировая (именно война, а не внутренние события - например, концлагеря ) по тому же большому счёту НОВЫХ идей не дала.
3) Шедевры про ВМВ всё-таки были написаны - это и "Судьба человека" Шолохова, и "В окопах Сталинграда" Некрасова, и замечательный роман Юрия Бондарева "Берег", и многие другие. Но прогреметь в планетарном, а не советско-российском масштабе им было не суждено - уже с началом войны "холодной" как-то не с руки стало признавать, что победа антигерманской коалиции ковалась не в Эль-Аламейне и Нормандии, а под Москвой, Cталинградом и Курском. В этом плане Гашек и Ремарку в своё время было проще - пусть даже один был леваком и славянофилом, а второй пацифистом и антагонистом западной буржуазной морали, но всё равно они смотрели на войну с ИХ стороны (под "их" в данном случае имеются в виду не противоборствовашиее союзы, а сама цивилизационная граница Запад-Восток). И именно поэтому фильмы о ВМВ типа "Спасти рядового Райана" на Западе как раз популярны - нынешнему обывателю понятней и интересней залихватские камбэки и горы кровавого фарша (хотя в "НЗФбП" его тоже вдосталь), чем "заунывные" философские рассуждения в окопах позиционного противостояния, когда линия фронта может не меняться месяцами.
А вы что думаете?
|
</> |