вот интересно
kommari — 18.05.2012
Что авторы, пишущие одну за другой книги в стиле поп-сталинизма с
названиями "Сталин не был душегубом, а даже совсем наоборот!" и
наши ЖЖ-историки, сканирующие и с огромным апломбом выкладывающие
статьи из советских газет предвоенного времени, почему-то никогда
не реагируют на
такого вот рода заметки - подкрепленные реальными
цифрами или, по крайней мере, претендующими на это. В то же время
только юзер Я-то не историк, и никаких истерик по поводу статьи: ах, в СССР все оказалось не было радужно, щас заплачу! - я не буду. Я более или менее имею представление о СССР в разные его годы - и со всеми его сторонами.
Позиция тов. сталинистов интереснее - казалось бы приди, сорви покровы, пригвозди. Но не видно. Пишут книги "Сталин как советская мать Тереза" и сканируют заметку об успехе фестиваля балалаечников среди строителей Беломорканала.
|
|
</> |
Основы мастерства речи для деловых и творческих людей
Вопрос к залу:)
Во Франции запретили соц.сети для детей до 15 лет
Язык под соусом
Лестницы по берегам древнего Литоринового моря
В годовщину авиаудара по Зонгулдаку
Похороны Принцессы Ирины Греческой и Датской. ОБНОВЛЯЕТСЯ
дсв
Неизвестные континенты на карте Урбано Монте 1587 года

