вот интересно

kommari — 18.05.2012 Что авторы, пишущие одну за другой книги в стиле поп-сталинизма с названиями "Сталин не был душегубом, а даже совсем наоборот!" и наши ЖЖ-историки, сканирующие и с огромным апломбом выкладывающие статьи из советских газет предвоенного времени, почему-то никогда не реагируют на такого вот рода заметки - подкрепленные реальными цифрами или, по крайней мере, претендующими на это. В то же время только юзер numer140466 - в фан-клуб Иосифа Виссарионовича никогда не входящий - и публику типа я-историка очень не жалующий - реально попытался возразить и именно с точки зрения истории, а не пропаганды.

Я-то не историк, и никаких истерик по поводу статьи: ах, в СССР все оказалось не было радужно, щас заплачу! - я не буду. Я более или менее имею представление о СССР в разные его годы - и со всеми его сторонами.

Позиция тов. сталинистов интереснее - казалось бы приди, сорви покровы, пригвозди. Но не видно. Пишут книги "Сталин как советская мать Тереза" и сканируют заметку об успехе фестиваля балалаечников среди строителей Беломорканала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив