Вот это да! (А мы то думали, или как голосовали за Харрис)

kolybanov — 10.11.2024

Синим отмечены штаты, где победу одержала Камала Харрис.

Случайно так совпало, что именно в них для участия в выборах от избирателя не требовалось предъявлять удостоверение личности.

И вот эти люди очень любят выступать в роли мерила честности и прозрачности избирательного процесса в других странах.

Рассылают по всему миру своих наблюдателей.

А потом выползает из своей вонючей норы серая крыса с кривой ухмылкой, вроде Блинкена или Мэтью Миллера, и назидательным тоном выносит вердикт - правильно другие страны проголосовали или нет.

Доволен ли он или, не дай бог, сейчас будет пальчиком грозить.

https://t.me/c/2008802010/5143

ПС. Это получается что? Никакого разделения США пополам между демократами и республиканцами нет? Республиканцы в принципе могли победить во всех штатах? То есть Харрис получила то что получила с помощью мухлёвки? МАМАДАРАГАЯ!
На самом деле это огромная всемирная проблема. Полная дискредитация голосования, как способа легитимации власти. Что дальше-то делать, если сомнению можно подвергнуть любые выборы? С этой точки зрения гораздо большей легитимностью обладает монархия и Советская власть. Думаю, способ голосования с невозможностью фальсификаций придумать невозможно, а честность далеко не всем людям присуща. Дорогие читатели, у вас есть какие-то мысли на этот счёт? Хотя в данном случае (конкретном) очевидно, что легитимно победил Трамп, так как выборы шли в условиях страшного противодействия именно ему. АК

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив