ВОСЬМИКРАТНЫЙ

putnik1 — 05.01.2013

Лично у меня есть несколько вопросов, риторических, и по сути...

"Вопросы" какого-то Игоря Куренкова я прочитал с подачи уважаемой sandra_nova, и был очень удивлен тем, что дорогая френдесса, обычно (за весьма редкими исключениями) умеющая зрить в корень, повелась на нехитрую разводку, вслед за автором повторив, что, дескать, "много неясного в этой истории". Как по мне, так все прозрачнее некуда...

1. Где можно почитать монографии (востоковед), книги (писательница), статьи (журналист) этой обаятельной (см. фото) женщины?

Прежде всего, человек отвечает только за свои слова.
И не отвечает за то, что его кто-то где-то как-то называет.
Меня, например, в 2011-м многие именовали аж востоковедом (от чего я изо всех сил отбрыкивался), некоего Толика Несмияна ака el_murid, химика по диплому и экс-торговца пивом, многие величают аж "военным экспертом", а сам г-на Куренкова, экономист (кстати, где можно почитать его научные труды?) считается журналистом. Ибо пишет много. И только поэтому. Так же и Анхар. Когда жизнь заставила ее, профессионального гида, занять свое место в информационной войне, она начала писать. И если бы г-н Куренков удосужил себя хотя бы минимальной проверкой, ему легко удалось бы не выглядеть полным идиотом.

2. Почему Анхар Кочнева? Кстати, Кочнева, Кочнёва, или Кочнева? Почему такие странные имя и фамилия? Какие-то турецко-болгарские, а не украинские. Говорят — мама палестинка, а папа украинец. Слабо верится. Арабские девушки не вступают в брак с иноверцами. А если это псевдоним, то крайне неудачный — такие имена и фамилии у русских персонажей в американских фильмах. ФСБ или СВР явно «накосячили» с легендой для своего агента.

А почему Игорь Куренков? Кстати, Куренков, Куренков или вообще Курёнков? Почему такие странные имя и фамилия? Походе, по логике автора, гражданин Украины должен обязательно именоваться как-то типа Дерижепенко или Киздюк. Но не Янукович, не Азаров, не Клюев, не Ахметови  не Куренков. И Кочнева (фамилия тоже вовсе не турецкая и не болгарская, а самая что ни на есть русская. Таким образом, автор выставляет себя полным идиотом уже во второй раз. А поскольку в брак с иноверцами не вступают не "арабские", но мусульманские девушки, а среди палестинцев (и палестинок) очень много православных христиан, автор выставляет себя идиотом и в третий раз. И это не говоря уж о забросе насчет "ФСБ или СВР", - о чем позже.

3. Логично возникает следующий вопрос — а существует ли вообще такой человек? Это важно. Потому что выдумка в стиле фильма «Wag the dog» (в русскоязычном прокате «Плутовство»), требует одних подходов, а реальный захват заложника — совершенно иных. В первом случае можно расслабиться и получить удовольствие от развития сюжета, а во втором — нужно высылать украинский спецназ (шучу).

Поскольку предыдущие два вопроса, как выяснилось, полная лабуда, третий вопрос возникает вовсе не "логично", но, как и положено в изложении идиота, с бухты-барахты. Тем паче, что автор вновь не удосужился залезть в Гугль и выяснить, что у "существует ли вообще такой человек?" есть маленькая дочь, есть любящий, хотя и бывший муж, есть масса друзей, знакомых и коллег-экскурсоводов (в трех странах!), прекрасно ее знающих. Это какой у нас "идиот" по счету? Ага, четвертый.


4. Почему человек (предполагаем, что человек, а не персонаж), работавший в Иорданском Клубе на российские информагентства и на российские спецслужбы, теперь прикрывается украинским гражданством? Что по этому поводу думает Украина? Есть ли у неё такой гражданин? Выдавался ли паспорт на такое имя? Законно ли выдавался?

Теперь, как видим, идиота, - судя по "прикрывается украинским гражданством", уже пятикратного, - понесло. Она, да, писала для российских информагентств, поскольку (только шестикратному идиоту это непонятно) украинские правдой о событиях в Сирии не интересуются, но она гражданка Украины, это факт, и у властей Украины насчет паспорта никаких сомнений нет, иначе бы давно озвучили. А у него (идиота уже семикратного) сомнения есть. Зато, оказывается, у него (восемь!) нет сомнений в работе Анхар на какие-то "российские спецслужбы" в лице, как известно, "офицера Петра Петрова", то есть, в том, в чем похищенная призналась под диктовку похитителей, то есть, по идиотской логике, сказала чистую правду.

5. Почему за безответственные действия фрилансера — свободного художника, представлявшего только себя и никого более и действовавшего на свой страх и риск, кто-то должен расплачиваться? Дама что, на курорт ехала? Дама не знала, что в Сирии происходит? А если поехала по заданию российских спецслужб, или «бабла срубить по-легкому», то кто ей доктор? Любила кататься — пусть любит и саночки возить.

6. И вообще, было ли похищение, или это инсценировка? Или она — жертвенный агнец?

А вот эти два вопроса, собственно, отвечают на ключевой вопрос: для чего восьмикратный идиот Куренков накатал всю телегу с с рефреном из толстого намека на "российские спецслужбы". Типа, не трогайте Украину, невиноватая она, и платить ей нечем, и вообще отстаньте. Очень актуальный в нынешнем Киеве тренд. Глупый, конечно, несусветно. Ибо равняет горячее с кислым. В том смысле, что вообще, конечно, уважающим себя странам пололожено вписываться, - деньгами ли, дипломатическими демаршами, а то и силой, - за своих граждан. Вне зависимости от того, как и почему угодил он в жопу. Но с Украины в этом плане спрос нулевой. Это даже не секрет. И не понимать этого может только идиот.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив