Вопросы по ПДД о небратьях наших меньших - велохрустах.

spb_auto — 27.10.2015 Навеяны размышления вот этим сегодняшним постом - http://spb-auto.livejournal.com/33059283.html
Т.к. данный вопрос более обстоятельный, нежели обсуждение "кто кому должен", то выношу его в отдельный пост.

Судя по описанию хруст ехал по "правому" тротуару навстречу движению по ПЧ.
Большинство в том посте считает, что хруст в своём праве, может и так, вопрос не в этом.

Мне вот отсюда больше интересны два момента:
1). ПДД установлено правостороннее движение.
Тротуар - часть дороги (по ПДД). Означает ли это, что для велосипедиста (ТС по ПДД) возможно движение по тротуару в обе стороны? Или ему можно только в ту же сторону, что и остальному транспорту, т.е. с другой - правой по ходу основного направления движения, стороны дороги?
2). Если для хруста, в данном случае, тротуар является ПЧ, то ПДД требуют двигаться по правому краю этой абстрактной ПЧ, и если он ехал слева, то не двигался ли он по своей встречке, что является 800 рублей для хруста? :)

Высказываем свои рассуждения, ибо в ПДД расположение хрустов на тротуаре не регламентировано, но ИМХО - это не даёт им повода ездить как х.. на душу положит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив