Вопросы по истории современности

kirovtanin — 13.05.2021 Не мог понять почему Тарле в своей истории Крымской войны так сильно углубляется в конспирологию, доказывая, что Пальмерстон и посол Стрэтфорд заманивали Николая в войну, суля невмешательство. "Зачем это Англии?? Чтобы воевать? Но у нее и армии сухопутной не было. Бессмыслица..." Потом соотнес с внезапными "гарантиями" Польше в 1939 году (после гарантий Галифакса Гитлеру в 1938 году, во время их рандеву в Берлине) - тоже "Зачем" с тремя вопросительными знаками. Потом с совсем уже очевидным заманиванием Саддама в Кувейт...

Гм. Такой же все абсурд - а может и не абсурд вовсе? И как насчет "заманивания" нас на Украину после Севастополя в 2014 году? Царь в 1853, между прочим, тоже хотел ограничиться захватом Царьграда - но его заманили в княжества, а потом случилось злосчастное синопское побоище... Гм. Царь Владимир со своим хитрым планом оказался умнее, но все таки - была ли в 2014 году неудачная попытка повторить старые англосаксонские наработки? И не пытаются ли они сейчас своими наездами с Петровым&Башировым, "невменяемостью" Зеленского компенсировать то, что семь лет назад не получилось?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив