Вопросы от «Журнала ЖЖ» о сообществе ru-antireligion

kelavrik_0 — 04.07.2015 Эта тема была в указанном сообществе, но неизвестно кто её удалил. Я хочу сохранить ответы на не очень то корректные вопросы. Естественно не все, а только с ответами по пунктам. Итак собственно тема

---

Добрый день!

Команда «Журнала ЖЖ» запускает формат материалов об удивительных и разнообразных сообществах LiveJournal. В том числе мы бы хотели рассказать о сообществе ru-antireligion.

Мы будем рады, если вы в комментариях ответите на вопросы о сообществе.

1. Можно ли оскорбить чувства атеистов? Как именно?
2. Пастафарианство, фотографии на паспорт с дуршлагом на голове и другие пародийные религии с их странными «традициями» помогают в борьбе с мракобесием или это просто шутки, которые не приносят ощутимой пользы?
3. Как уживаться с неистово верующими родственниками?
4. Что делать, если родители — убеждённые атеисты, а ребёнок вдруг становится фанатичным верующим?
5. Ходите ли вы в соборы, храмы, синагоги как турист (посмотреть на архитектуру)? Придерживаетесь ли правил посещения в таком случае?
8. Как вы относитесь к тому, что во всей культуре постоянно пересказываются
библейские сюжеты и, по сути, вся человеческая культура выросла из религии?
9. Есть ли что-то хорошее в религии?
10. Как связаны наука и религия? Развитие технологий уничтожит религию?
11. Было ли у вас личное разочарование в каком-то кумире (учёном), который оказался верующим?
12. Бывает ли тип атеистов, который раздражает вас самих?
13. Какие посты сообщества нужно прочитать в первую очередь?

Спасибо!

---

Прежде всего реакция на удаление. Если это сделали модераторы сообщества, то поступили глупо. О атеизме должны слышать не только профи, но и случайные люди. Проблема атеизма в разобщённости сторонников. Хотя атеистов ничуть не меньше, чем христиан и мусульман вместе взятых, но атеист не строит свою самоидентификацию вокруг атеизма. Атеизм это скорее реакция на раздражитель, которым выступает и религия как таковая, но особенно агрессивное насаждение религии. Да, на основе отрицания не построить свои ценности. Но отрицание позволяет формулировать ценности без оглядки на авторитеты. Приведу пример. Любой не предвзятый человек ужаснётся геноциду который устроили евреи под руководством Иисуса Навина ну и собственно Яхве. Читайте Ветхий Завет. Религиозный человек (христианин, иудей и мусульманин) вынужден оправдывать зверства. Атеист же оценивает сами поступки. Может восхищаться, может ужасаться, но без предвзятости.


Итак мои ответы.
1) Чувства оскорбить нельзя, можно оскорбить человека. Это касается и атеиста, и христианина. Лично меня оскорбляет, когда люди типа Чаплина пытаются всех нас поучать. Меня оскорбляет, когда человек с исчезающими часами и нанопылью в квартире проповедует нестяжание.
2) Эти шутки имеют смысл в странах с реально работающими законами. Фото с дуршлаком это реакция на разрешение фотографироваться на паспорт в хиджабах. Пастафарианство в целом на попытку протащить христианство в школу. И тд.
3) Легко давать советы другим, но не себе. © Не сталкивался, но в каждом случае решение индивидуальное.
4) Интересно, а как такое может быть? Как у родителей атеистов появится неистово верующий ребёнок? Если он несовершеннолетний, то скорее всего он так выражает свой протест. Значит надо разбираться против чего протестует то.
5) Крайне редко, но бывал. Не, конечно же правила не соблюдаю. Вы можете меня видеть ежедневно голым в ХХС. Я там обрызгиваю иконы краской, как Энтео на антирелигиозной выставке. ))))

Вы такое видели? Так зачем задаёте глупые вопросы?
6) Спасибо за возможность ответить на не заданный вопрос. Потому, что параллелепипед.
7) И опять спасибо. Нет, христианские заповеди совсем не похожи на моральный кодекс строителя коммунизма. Вы об этом спрашивали, я правильно отмиелофонил?
8) Мне бы очень хотелось знать, а где в христианской культуре домовые, правила их кормёжки? Где там дед Мороз со Снегуркой и тд? Отнюдь не всё выросло из христианства.
9) Я лично не вижу в религии ничего хорошего. Хотя мифы бывают красивыми. Это не значит, что я считаю своё мнение единственно возможным.
10) Наука и религия не связаны никак. Собственно наука очень давно опровергла библейские мифы о сотворении мира и человека, о потопе. Это никак не повлияло на религиозность. Только появились верующие интеллектуалы трактующие мифы аллегорически. Религии уйдут сами, если перестать их поддерживать сверху.
11) У меня нет кумиров. Учёных надо оценивать за научные достижения, а не за веру или её отсутствие.
12) Меня лично раздражают фрики вещающие якобы от лица науки. Например, атеист Никонов, когда проповедует борьбу с инфарктом пробежками. Или Невзоров, когда наезжает на антропогенез.
13) Ценнее всего в сообществе ru_antireligion освещение событий. То есть новости о событиях связанных с религией.

Ответы людей я сохраню в виде отдельных комментариев в моём жж. Ответы со второй страницы я не нашёл в кэше гугля. Но в общем они повторяют процитированные.

копия темы

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив