Вопросы о греках и прелюбодеях

scholar_vit — 20.09.2011

Из интернета, газет, радио (телевизора и утюга я не включал) узнал много о безрассудных и ленивых греках, понабравших кредитов, а теперь недостаточно быстро увольняющих учителей и пожарных, чтобы их отдать. Все возмущаются этими людьми, а некоторые, как добродетельный пользователь f_f даже предлагают Грецию во имя единства Европы и хотя бы относительно пристойного ее экономического будущего [...] оккупировать ``фашистскими танками''. По правде сказать, в отличие от того же f_f, я не очень много понимаю в экономике, политике и пр. Вероятно поэтому у меня, как у брехтовского рабочего, читающего историков, возникает масса вопросов.

1. Правильно ли я понимаю, что безрассудный долг больше похож на прелюбодеяние, чем на онанизм: этот грех невозможно совершить в одиночку? И верно ли, что каждое евро, которое Янаки, Ставраки и Папа Сатырос брали в кредит, кто-то им давал? Назовем для определенности руководителей банков, дававших кредиты, Пьером и Гансом.

2. Верно ли, что в служебные обязанности Пьера и Ганса входит проверить, может ли должник расплатиться, и если не может, то денег отнюдь не давать?

3. Верно ли, что за эту сложную работу общество (точнее, акционеры банка) платят Пьеру и Гансу зарплату, существенно превышающую таковую греческих учителей и пожарных? Правильно ли я понимаю, что за удачные (как тогда казалось) сделки с Янаки, Ставраки и Папой Сатыросом Пьер и Ганс получили ещё и премиальные бонусы, тоже существенно превышавшие таковые греческих учителей и пожарных?

4. Почему упомянутые интернет, газеты, радио и, по-видимому, так и не включенные мной телевизор и утюг говорят о ленивых греках, а вот о Пьере и Гансе молчат? Почему добродетельный пользователь f_f готов вести танки на Афины, а вот для резиденций Пьера и Ганса у него не нашлось даже завалящей БМП? Если Янаки, Ставраки и Папа Сатырос должны заплатить за свою безрассудную леность, то как быть с Пьером и Гансом и их бонусами?

5. Правильно ли я понимаю, что даже в самые золотые для греков деньки им давали деньги под процент существенно больший, чем процент для тех же немцев? И если да, то не являлась ли разница платой за риск того, что греки не расплатятся?

6. Если ответ на предыдущий вопрос положителен, то какого черта Пьер с Гансом строят из себя оскорбленную невинность, когда выяснилось, что греки не могут заплатить? Люди играли в азартную игру, оценили риск и взяли за него деньги. Либо оценка была неверной, либо нет—но страховое событие наступило. Как говорит известный анекдот, коррида—игра, в которой иногда побеждает матадор, а иногда бык.

7. Правильно ли я понимаю, что если бы греки заплатили, то Пьер, Ганс и их инвесторы положили бы в карман плату за риск греческих долгов? То есть получается, что прибыль—им, а убытки—греческим учителям с пожарными? Это мы должны называть капитализмом: прибыль приватизируется, убытки национализируются?

Как у брехтовского героя, у меня много вопросов, но мало ответов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

grigoriyz

Явление Явлинского.

foto_history

Под снегом я фиалку отыщу...

antitrole

Существовали ли в далеком прошлом человекольвы?

elika

Новогодний адвент Леса мыслей

ru_knife

Нож пейзанина. SVORD NZ

sibved

Как образовались горы из курумника. Описание процесса на реальном примере

viking_nord

Качалина

imp_navigator

YKJ-1000

• Ранее
• Архив