Вопрос.

топ 100 блогов boldogg19.11.2015 У меня вопрос к агностикам, атеистам и язычникам. Интересно ваше мнение по одной ситуации.


Викинг Рагнар Лужёная Глотка напал на прибрежное село. Мужчин убил, женщин и подростков в рабство забрал, а младенцев он и его люди на копья ловили.
Можете ли вы сказать, что Рагнар поступил дурно?
Если да, то почему?
Замечу, что общество, к которому он принадлежит, так не считает, напротив, всячески прославляет героя. Его собственные моральные нормы не нарушены. Никакого посюстороннего наказания он не понёс - Рагнар удачлив. И не только удачлив - он отважен, щедр и отлично слагает стихи, как им положено хорошему вождю.

Так как?


(Это у меня опять разговор о морали идёт, там этот вопрос возник. Но мне стало интересно мнение не только собеседника в том разговоре, но и всех, кто пожелает высказаться.)

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Пердуны и пердуньи Комсомольцы!! ...
в "Логике" Кант на самом деле довольно корректно рассуждает о понятии. О понятии уместно говорить в связи с дискурсивностью мышления. То есть чувственность принимает все, что дано, мышление же - то, а не это. Отсюда и дискурсивность. Чувственность ...
Столица Дании Копенгаген ...
знову все серйозно, ніяких жартів про кінець літа. Зрештою, ще плодоносять кабачки, яких вже нема куди подіти; ще не викопана картопля, яку нема куди сипати, тому що торішня ще є; ще не зварено повидло, тому що не всі груші та сливи зібрані. Ще яблука незбирані, гарбузи, пів-городу ще ...
Девушка Настя оголяет заднюю, но далеко не последнюю часть тела:)) Скромная тихая девочка, но специально для нас решила показаться без штанов :) За что ей наша общая признательность, да ? Внимание вопрос : а стоило ли ? Подскажите, френды, надо ...