Вопрос.

boldogg — 19.11.2015 У меня вопрос к агностикам, атеистам и язычникам. Интересно ваше мнение по одной ситуации.


Викинг Рагнар Лужёная Глотка напал на прибрежное село. Мужчин убил, женщин и подростков в рабство забрал, а младенцев он и его люди на копья ловили.
Можете ли вы сказать, что Рагнар поступил дурно?
Если да, то почему?
Замечу, что общество, к которому он принадлежит, так не считает, напротив, всячески прославляет героя. Его собственные моральные нормы не нарушены. Никакого посюстороннего наказания он не понёс - Рагнар удачлив. И не только удачлив - он отважен, щедр и отлично слагает стихи, как им положено хорошему вождю.

Так как?


(Это у меня опять разговор о морали идёт, там этот вопрос возник. Но мне стало интересно мнение не только собеседника в том разговоре, но и всех, кто пожелает высказаться.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив