Вопрос

ukraine_russia — 16.07.2012 Исконники, поясните, ведь вы же не полные долб...
Читаю официальную рос. историю: В новгордчине появился неизвестный Рюрик с неизвестными братьями (в смысле, до сих пор неустановлено, кто это вообще был). Опосля наведения порядка на Новгородчине захватывают землю кривичей (предки белорусов) Смоленск и третий(!) по населению мира город Киев, убивают ихнего боярина(?!) Аскольда.
Причем у древлян был собственный князь Мал, а у киевлян оказывается был во главе "боярин" этих самых наемников-варягов рода безвестных "рюриковчией", и почему-то с готским именем.
Самое интерестное, что все это придуманно было тогда, когда еще не были опубликованны византийские хроники.
В угоду этой теории были отредактированны Миллером "История" Ломоносова.
Упускаются крещение Оскольда, а его походы припысываются Олегу (дядьке Игоря), которые были значительно позже и менее удачными.
И вообще до этого не было ни гуннов, ни готов, ни их противников славян, вообще никого в Поднепровье, окромя скифов, но это тоже предки кацапов.
Ну хорошо, шлюшка-самозванка Катька приказала Миллеру написать весь этот бред - это понятно.
Но почему сегодня это до сих пор озвучивается все это для быдла?! Т.к на межд. конференциях историков все это не признается.
Или вам как писал поет "всех истин нам всего дороже нас возвышающий обман"?!
Главное, чтобы доказать, что вы "великороссы". И только вы можете возглавить Орду для покорения всего мира?

Оставить комментарий

Популярные посты: