Вопрос возник.

топ 100 блогов langobard17.12.2020 Про какие времена в отечественной истории можно сказать, что рост материального достатка по-настоящему широких народных масс являлся в них не просто содержанием каких-то деклараций властей, но и реальной (причем, приоритетной) целью властей, достижение которой даже становилось реальной их практикой?
Я, конечно, в курсе, что есть аргументы в пользу того, что "Путин и путинский режим подходит", но, чтобы не сеять лишней бури и не отвлекать общественность от обсуждения расследования Навального про отравителей, хотел бы предложить современность не брать.
С таким условием, получается, что только Брежнев и застой и слегка Хрущев? Или что-то еще?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
19 декабря 2010 года Александр Лукашенко взял всего 72% голосов. Оппозиция отметила это событие так называемой "Плошчай-2010". На площадь Независимости вышло, по разным подсчётам, от 15 до 100 тысяч человек, сомневающихся в честности выборов. Всё закончилось жёстким разгоном толпы ...
...
Нас надо выгнать из привычного места, чтобы мы открыли для себя новое едальное место… и это круто! Хотелось поесть роллов в Явитории, но эти черти сегодня в двух ресторанах не принимают карты к оплате!!! Во второй даже перед приездом позвонила уточнить, а приехали - не не работает, но ...
И грустный трубадур величия Пушков озвучил общее мнение. «Уже ясно: новые санкции будут долгосрочными, Украина, Сирия и пр. - лишь поводы. Их цель уже не изменение политики России, а смена режима ». В пассионарность российского народа Запад не верит. И в общем раскладе его не ...
Любая страна — это прежде всего люди, которые в ней живут. Я люблю фотографировать людей во время своих путешествий и решил сделать серию постов «Страны в лицах», в которой буду показывать портреты людей из разных стран. Сегодня я хочу показать вам жителей одной очень маленькой, но при ...