Вопрос вопросов

топ 100 блогов puffinus18.03.2015 Пока я тут суечусь в своём бложике, коллега Вопрос вопросов funny_elk тоже не сидит сложа руки. И задаёт архиважнейший вопрос:

Итак, представим себе, что вожделенный "СССР 2.0" построен, но не Россией. Например, на базе латинской америки. У нас же нет предубеждений по отношению к ЛА? Это не США, не загнивающая эуропа, не Китай. Скажу сразу, что техническая возможность этого построения меня сейчас не интересует. Я про моральный выбор. Вот допустим общество с на порядок более развитыми общественными отношениями реализуется где-то не у нас, например в ЛА, с штабом где-нибудь в Уругвае. Бывшие страны ЛА входят в союз на равных правах, как республики. Стратегические решения принимаются совместно, недра республик используются в интересах всего Союза. То есть это не союз стран типа ЕС, а именно единое большое государство.
И вот чисто гипотетически предположим, что России предложено войти в этот Союз на равных правах с другими республиками. При этом она перестает быть суверенным государством с самостоятельной политикой. Общественное устройство трансформируется в соответствии с нормами Союза. В культурном отношении всё сохраняется, разве что нужно выучить иностранный язык - официальный язык Союза и знать и соблюдать нормы Союза. Но повторяю, речь не идет о нынешних "либерально-демократических" нормах. Для простоты будем говорить о новом общественном устройстве в неком ефремовском смысле, специально не углубляясь в детали.
Так вот что бы вы предпочли - влиться в такой Союз, но потеряв гегемонию, великодержавность и тп, став "одним из" но в справедливом, перспективном обществе. Или скорее умереть, но поддерживать идею возрождения Великой России, особого пути, надежду создания в будущем суперразвитого и справедливого общества на базе России.

Пардон за обширную цитату, но здесь каждое слово важно.
Тот, кто задаёт вопрос, должен быть беспристрастным. А у меня такой обязанности нет. Поэтому я позволю себе заметить вот что.
Во-первых, всё упирается в СССР. Чего же в нём было больше: социализма или России, не к ночи будь помянута? Пока не выясним это, дальше двигаться не сможем.
Во-вторых, нынешнюю просто патологически капиталистическую РФ многие с какого-то бодуна считают продолжением Советского Союза. Ну а если ей нужно пожертвовать ради настоящего социализма, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя - что тогда?
Подумайте и ответьте. Можно даже мысленно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
День победы всё близится, а вместе с приближением данной знаменательной даты все сильнее активизируются денегераты от маркетинга. Как раз образчик такого псевдопатриотизма. Дебилоиды - они такие... ...
Меня не было в ЖЖ три месяца. Прошу прощения, события в реале поглотили. Отдельные фрагменты: как провел лето. К сожалению только видео, я не согласен платить за размещение фото. Не плачу же я в Мордокниге за фото и подобных ресурсах? Да и долго заливать фото со сторонних сайтов. ...
Если собрать все версии, речи и лозунги российских властей, журналистов и эксперДов получается следующее: Американские агенты при поддержке фонда Сороса при активном участии Виктории Нуланд, ЦРУ, ФБР и НАТО тайком проникли в отдаленные области Казахстана. Там они раздавали печеньки, ...
Я в восторге. Коляда-театр невероятный театр. Тут хочется поставить несколько восклицательных знаков. Потому что это было нереально здорово. Так сделать забронзовевший текст Пушкина. На сцене играет каждая деталь. Эти матрешки бессловесные и начиненные мясом, плаха, держава, она же ...
    Перепостив пост о костюмированном бале 1903 года, захотелось рассказать о интересной трансформации.     Мода на всё русское и, конкретно, на русский кокошник в XVIII-XIX-XX веках охватила Европу. Наши царевны начали выходить замуж за ...