Вопрос вопросов

топ 100 блогов puffinus18.03.2015 Пока я тут суечусь в своём бложике, коллега Вопрос вопросов funny_elk тоже не сидит сложа руки. И задаёт архиважнейший вопрос:

Итак, представим себе, что вожделенный "СССР 2.0" построен, но не Россией. Например, на базе латинской америки. У нас же нет предубеждений по отношению к ЛА? Это не США, не загнивающая эуропа, не Китай. Скажу сразу, что техническая возможность этого построения меня сейчас не интересует. Я про моральный выбор. Вот допустим общество с на порядок более развитыми общественными отношениями реализуется где-то не у нас, например в ЛА, с штабом где-нибудь в Уругвае. Бывшие страны ЛА входят в союз на равных правах, как республики. Стратегические решения принимаются совместно, недра республик используются в интересах всего Союза. То есть это не союз стран типа ЕС, а именно единое большое государство.
И вот чисто гипотетически предположим, что России предложено войти в этот Союз на равных правах с другими республиками. При этом она перестает быть суверенным государством с самостоятельной политикой. Общественное устройство трансформируется в соответствии с нормами Союза. В культурном отношении всё сохраняется, разве что нужно выучить иностранный язык - официальный язык Союза и знать и соблюдать нормы Союза. Но повторяю, речь не идет о нынешних "либерально-демократических" нормах. Для простоты будем говорить о новом общественном устройстве в неком ефремовском смысле, специально не углубляясь в детали.
Так вот что бы вы предпочли - влиться в такой Союз, но потеряв гегемонию, великодержавность и тп, став "одним из" но в справедливом, перспективном обществе. Или скорее умереть, но поддерживать идею возрождения Великой России, особого пути, надежду создания в будущем суперразвитого и справедливого общества на базе России.

Пардон за обширную цитату, но здесь каждое слово важно.
Тот, кто задаёт вопрос, должен быть беспристрастным. А у меня такой обязанности нет. Поэтому я позволю себе заметить вот что.
Во-первых, всё упирается в СССР. Чего же в нём было больше: социализма или России, не к ночи будь помянута? Пока не выясним это, дальше двигаться не сможем.
Во-вторых, нынешнюю просто патологически капиталистическую РФ многие с какого-то бодуна считают продолжением Советского Союза. Ну а если ей нужно пожертвовать ради настоящего социализма, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя - что тогда?
Подумайте и ответьте. Можно даже мысленно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Одно из расхожих заблуждений относительно человеческой натуры звучит так: достигнув определённого возраста, человек не меняется. Какой есть, таким и умрёт. Сторонники этой точки зрения могут спорить о возрасте, по достижении которого личность консервируется и не подлежит модификациям. Кт ...
Недавно ставил сообщение о том, как ходил считать ворон. Теперь обработал полевой дневник и ставлю отчет это на березе - узнаваемо по сережкам, коре и плакучести. Насчет этого дерева сомневаюсь, но предполагаю, что тополь - ...
Ласнамяэ - это крупнейший по населённости район Таллина. Район новодельный, со стройными рядами хрущёвок. Главным рывком застройки был проект 1973 года, по которому до 1991 года строили панельники для советских граждан. Новаторской была транспортная развязка с разрезающей район пополам и у ...
Моему отцу 81 год. Он мудрее меня и замечает то, чего порой не вижу я. Вот и пресс-конференцию Путина он посмотрел от начала до конца. Ради этого даже изменил свой привычный режим, сдвинув на вторую половину дня ежедневную 5-6 километровую прогулку. Так вот, отец говорит, что Путин в ...
Актер Дэниел Рэдклифф и режиссер Крис Коламбус во время пресс-конференции по фильму «Гарри Поттер и философский камень» в Лондоне, 2000 год На фильмах этого талантливого режиссёра выросло уже не одно поколение, а некоторые из них стали классикой жанра. В сегодняшнем материале мы ...