Вопрос про политику

ygam — 01.12.2014 Представьте себе, что идет некий конфликт, не обязательно вооруженный. Его стороны хотят не только подчинить себе противника (занять вражескую территорию, уничтожить вражескую армию), но и завоевать сердца и умы людей - как непосредственно вовлеченных в конфликт, так и жителей остального мира. Для этого каждая из сторон занимается пропагандой. Эта пропаганда может состоять как из правды, так и из полуправды (выпячивания положительных аспектов своей стороны и замалчивания отрицательных, и наоборот для противоположной) и из лжи. Само по себе использование лжи в пропаганде не делает использующую ее сторону автоматически неправой. Так называемый "меморандум Танака" является фальшивкой; тем не менее, он цитировался как подлинный в фильме Франка Капры "Знай своего врага: Япония" (который не вышел на экраны, так как работа над ним закончилась в день атомной бомбардировки Нагасаки). Я не знаю, осознавал ли Капра фальшивость этого документа, но даже если осознавал, это не делает американскую сторону на Азиатско-Тихоокеанском театре военных действий Второй Мировой войны автоматически неправой. Но если ложь постоянная, и ее самые бесстыжие примеры становятся притчей во языцех, то это означает, что лгущая сторона знает, что без лжи она не сможет убедить целевую аудиторию пропаганды в правоте своей точки зрения на конфликт. Она знает, что в честном споре проиграет, и ведет себя бесчестно, не по правилам, как в известном кадре из видеоигры. Это означает, что сочувствовать и поддерживать постоянно лгущую сторону аморально, какими бы неприятными ни были ее противники.

Я прав или неправ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив