Вопрос про обливейт

durmstrang_1987 — 01.03.2011

С торговцем огромное количество людей оставались у него в комнате наедине достаточно надолго. К торговцу ни один человек не врывался, всегда предварительно стучались. Я проверял, большинство в определённый момент переставало отсекать наличие в руках палочки или кинжала. И у всех был физически момент, когда палочка была далеко и не очень быстро доступна.

Я утверждаю, что мог бы тем или иным заклом, например морфеусом, легилеменцией, империо и ещё массой способов обездвижить человека, взять у него каплю крови, а потом обливейтом заставить всё забыть. И таких людей было бы очень много, не только ученики - и преподаватели, и деканы. И даже Каркаров, который для спокойной и вдумчивой беседы со мной вообще дверь закрыл на ключ.
Вдаваться в долгие объяснения, почему именно я этого не делал, не буду. И вообще мой вопрос совсем о другом.

Если бы я это делал, а потом обливейтил и легилеменцией объяснял появление маленького шрамика или боли в пальце, меня бы не пропалили. Но у игроков, постепенно, скопилась бы критическая масса подозрений, не обоснованных персонажными причинами, только игроцкими. А если бы я этого не делал, но в какой-то момент сказал, что сделал, поднялся бы километровый срач до небес. Да, две трети игроков согласились бы, что это точно могло быть сделано, но треть бы точно нет.

Внимание, вопрос. Таким образом получается, что не делать, имея стопроцентную возможность - порождает неигровуху в короткий момент времени с бешеной рулёжкой. Делать - порождает тонко растянутую по площади но тоже неигровуху, ибо игроцкий обвм будет искать выхода и на больших числах найдёт. Так как же лучше?

Я честно-честно не для наброса, а для понимания на будущее. Ну и второй отдельный вопрос - а если это всё делает игротех, а не игрок - акценты сместятся?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив