вопрос президенту

tarasevich_olga — 23.06.2011 Теги: Лукашенко  Вот отрывок  диктофонной записи с пресс-конференции Лукашенко.

Пресс-секретарь г-н Легкий старательно не замечал моей поднятой ручонки (хотя иногда он многозначительно изгибал свою красивую бровь, и я уже думала, что мне дадут слово - но вопрос задавал представитель другого СМИ) , и, видимо, Александр Григорьевич надо мной сжалился и решил заодно похвалить мои книжки.

Я на какой-то момент растерялась, но потом в моем сознании возникли светлые образы начальства и я вспомнила вопрос, который мы старательно сочиняли. То есть вообще мы сочинили три вопроса. Но на первый АГ ответил в ходе вступительного слова, второй косвенно был затронут в разговоре с редактором экономического издания. И я собиралась, чуток порастекаясь мыслью по древу, вырулить на эмиссию. Но оказалось, что о предпринимательстве все-таки есть желание высказаться


итак, расшифровка

 

 - Ну пусть уже Оля спросит… она книжки пишет… не помню уже кто мне их передал, я их просмотрел и одну прочитал… это детектив был… и я не ожидал что из журналиста простого белорусского получится такой писатель… не знаю как сейчас в плане финансовом пишется, окупается ли это все и так далее… мне было бы интересно поговорить на эту тему.

 

- спасибо большое, Александр Григорьевич, за внимание к моему творчеству, я очень рада, что книга вам понравилась. Знаете, я хотела спросить про Совет по предпринимательству. При Президенте Республики Беларусь есть такая структура, и много говорится о том, что она будет модернизирована. И я хотела поинтересоваться, достаточно ли ее потенциала для решения экономических проблем, или, может, предпринимателям лучше принять участие в парламентских выборах, чтобы через законодательный орган помогать решать экономические проблемы. Но в принципе вы уже сказали, что частников обожествлять не надо; люди это, с Вашей точки зрения, хитроватые. Поэтому я хочу поинтересоваться другим.

 

- А вы что, считаете, что люди они не хитроватые?

 

- Нет. Я считаю, что многие предприниматели имеют большой практический опыт; и что многие люди начинали свой бизнес с нуля, с пирожков, с розничной торговли. И я думаю, что они могли бы помочь. Это мое мнение.

 

- Не спорю. Некоторые – могли бы. Не многие из них с нуля начинали, мало таких. Но у кого-то, действительно, есть опыт.

 

- То есть пускай идут в парламент?

 

- Они?

 

- Да.

 

- Это интересный вопрос. Вот когда ты была журналистом, Оля, ты, наверное, помнишь: у нас в парламенте были предприниматели. И скажу честно… от них ожидали большего. Казалось бы -  новая струя, новое направление и так далее. Я хотел бы в общем про них сказать, не называя конкретных фамилий. Вы думаете, как они работали в парламенте? Пробивая за всех бизнесменов, лоббируя некоторые вопросы для всех? Только за себя! Вот так сложилось, личным интересам была подчинена парламентская деятельность.

Для них свой бизнес - это главное, и их парламентская деятельность была подчинена этому бизнесу. Но это не правильно. Надо – так, как вы хотите. В подтексте вашего вопроса звучит, что в парламенте должны быть и они. Потому что они состоялись. Мы их многих знаем – которые много сделали, себя сделали. И тогда законы будут в том числе проходить и их экспертизу в парламенте, они будут законы формировать. А таких много. Вот я могу пример из сельского хозяйства привести. Фермер Шруб – толковый человек, хороший организатор, много лет работает. Я когда к нему приезжаю, вижу – у него много хорошего есть. И у других. Вот только я хотел бы, чтобы, если в парламенте будут предприниматели, они бы не только для себя работали, но и для других.

Надо создать такие условия, чтобы они не только на себя работали, а на весь бизнес. И если туда попадут предприниматели - не я их за руку приведу. Но я не буду этому противостоять. Не важно, с какой они будут идеологией. Поверьте, не важно, с какой идеологией. У бизнесменов, которые все сделали своими руками, свой бизнес сделали – у них нормальная идеология, у них моя идеология. Они умные люди и понимают – вот тут они стоят, и другого места в мире не будет. Нормальный бизнесмен знает, как сложно было тут все наладить, и он будет держаться, цепляться за эту землю; он тут состоялся Это не правда, что частник –  враг Лукашенко; что если частная экономика – это гибель власти Лукашенко.  Мне с частниками разговаривать намного проще.

 

Что касается совета – к сожалению, руки у меня до этого еще не дошли, но скоро дойдут. Надо сделать эту структуру мощной. Она пока может повторить опыт тех парламентариев-предпринимателей. Те, кто в совете – они пользуются подписанными президентом удостоверениями, некоторые руководители, не в тех целях. Меня же гаишники информируют… Они решают какие-то свои вопросы, но нет дела, пользы для страны. Совет будет со временем сильной структурой, очень сильной, где будут прорабатываться все эти вопросы. Более того, я хочу, чтобы при этом совете был соответствующий аппарат, который будет прорабатывать все предложения наподобие тех, о которых говорит главный редактор газеты «Белорусы и рынок». Будут прорабатываться такие предложения и приниматься решения. Мы все это сделаем со временем. Совет – это детище президента, инициативы президента; и я все равно в ближайшее время их реализую.

 

А в парламент – если пройдут и будут проходить люди, мы не станем им препятствовать; наоборот – будем поддерживать. Пускай там окажутся люди, которые и на себя будут работать  - но чтобы и что-то главное новое от этих людей парламент получал.

 Думаю, что, дойдя до парламентских выборов, мы еще очень много интересного изобретем в части формирования нашего парламента.

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив