Вопрос о господствовании

filemoon — 26.03.2025

В комментариях к статье Либерализм, коллективизм и снятие антиномичности этих понятий прозвучал заданный не явно вопрос. Попробую его оформить.

Движущей силой всей наблюдаемой нами истории является желание индивидами власти. А власть дает сила. «Кто сильнее - тот и прав» потому что будет господствовать - это базовое мерило всех вещей. Господствовать - базовый критерий оптимальности. Ну и соответсвенно не господствуешь - это базовая метрология ошибки управления.
Сила людей в их оружии, причем и в орудиях труда. Это все можно назвать инструментами. Кто освоил более мощные инструменты - тот и становится властью.

Инструменты это инструменты:
1)преобразования вещества,
2)инструменты обеспечения единства толпы,
3)инструменты управления (преобразования информации), 4)инструменты прогнозирования.

(Ничего не забыл? А может «кони апокалипсиса» это инверсия этой четверицы? А все стальные формулы - это скручивание координат понятийного пространства? )

А движет людьми, заставляя их развивать свои инструменты, желание власти индивидом. Это индивидуальное чувство, которое не отделимо от индивида.

Это желание животное - оно выработано в процессе эволюции и закреплено в инстинктах на уровне генотипа. Его можно назвать так: желание "господствовать над ними".

История развития людей под воздействием этого желания обобщена в образ Господь: власть - это дар Господень за правильное господствование (развитие инструментов). Это абсолютные правила успешного хозяйствования (по укр. «хозяйствование» - это «господарювання» - стяжание даров Господних).

Библейский образ сотворения по оси времени разворачивается из будущего в прошлое. Имеется некий принцип реальности (закон мироздания, матрица …) «человек». Это как бы неведомый нам ещё предел развития господствования людей до возможного уровня господствования над всем. Соответствие отношений этим правилам ведет к росту уровня господствования. За это соответствие Господь соответсвенно наделяет инструментами, которые и позволяют властвовать.
Люди в далеком будущем - это человек. Люди сейчас - это Адам и Ева - по сути животные, которых от животных отличает осознание наличия Господа как осознанного обобщения принципов господствования.

Однажды люди развились до уровня евреев (иудеев). Благодаря тому что увидели что коллективное господствование всегда господствует над господствованием индивидуальным. И они сделали коллективность инструментом господствования над остальными.

Это позволило создать среду развития инструментов - деньги, в которой критерий оптимальности - личная выгода, универсально выразимая в долларах, а ошибка управления - то что у соседа денег больше.

То что доллары можно просто печатать, а также что там есть компьютеры-черные дыры, по которым деньги утекают в Швейцарию, в голове индивидов не укладывается, а потому этот критерий работает, обеспечивая хозяевам денег возможность господствовать по объективной причине - потому что Господь им даровал самый универсальный на сегодняшний день инструмент обеспечения единства толпы - деньги. Единство же толпы обеспечивается тем что индивиды видят в критерии оптимальности «выгода» объективную меру уровня господствования.

Но у иудеев есть и инструмент прогнозирования, дарованный Господом - идея «машиах» о том что однажды Господом будет дарован ещё более универсальный инструмент обеспечения господствования чем деньги.

Сила всегда в силе. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «сила там, где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что сила приходит туда, где правда. Это правда приползает туда, где сила. Когда люди пытаются понять, где правда, они в действительности тихонько прикидывают, где теперь сила. А когда уходит сила, все дружно замечают — ушла правда. Человек чует это не умом, а сердцем. А сердце хочет главным образом выжить. Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда, там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи.

© S.N.U.F.F. Виктор Пелевин

Так это же уже ответ, скажете вы - в чем же вопрос?



Вопрос следующий: есть ли альтернатива стереотипу «господствовать», которую можно было бы использовать в качестве двигателя развития инструментов человека?

То есть на самом деле вопрос стоит об объективности стереотипа "господствовать над ними".
Например "выжить" - не более ли объективный критерий?
А стереотип желания господсвования развился как компенсация, ввиду того что индивидуальное существо неспособно озаботится выживанием вида, существо не видит критерия, растянутого далее срока жизни его белкового тела (после нас хоть потоп), а потому господствовать индивиду - это аппроксимация идеи выжить виду в животном мире. Или например стремление к счастью. Не является ли это стремление базовым свойством, отличающим человека от животного и от Адама и Евы?

Только оспорив объективность стереотипа "господствовать над ними" мы перейдём к следующему вопросу - есть ли альтернатива.

Собственно, это и был основной вопрос марксизма (как он есть, о есть как он давил на психику Карла Маркса). По Марксу, тот факт что сейчас новые стереотипы не возникают а действуют старые, унаследованные от животного мира — это отчуждение институтами от человека его родовой сущности. Родовая сущность — это то что называют "по образу и подобию" и это способность создавать стереотипы осознанно и целенаправленно. А действительное коммунистическое действие — это начало возвращения человеком себе возможности творчества стереотипов поведения (отношений).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив