Вопрос к залу

nikolay-zaikov — 31.10.2024 А кто-то может на простых примерах объяснить, чего боятся все эти спикеры, 24/7 орущие об опасности искусственного интеллекта?

Они же нам не объяснили толком что такое ИИ. Поэтому и опасность непонятна.

ChatGPT например, ну ок. Как рухнут цивилизации и как пойдет по звезде нацбезопасность от ChatGPT?

Слушал намедни Юваля Харари, которые "прославился" прогнозом про "бесполезный класс" людей в будущем, для которых лучшее что можно сделать — посадить на наркоту и компьютерные игры. Тоже обеспокоен развитием ИИ. Но из практических примеров был приведен ровно один — ИИ пытаются подключить к созданию "финансовых инструментов", но алгоритмы его настолько сложны, что скоро мы перестанем понимать смысл создаваемых ИИ "инструментов". И будет кризис, как в 2008 году, когда тоже, правда без всякого ИИ изобрели слишком сложные "финансовые инструменты", и не смогли предугадать их внезапное "плохое поведение".

Но насколько я понимаю, современные "финансовые инструменты", которые суть сложносоставные ценные бумаги, или долги, смотря с какой стороны посмотреть — изначально задуманы как мошеннические. И вся суть манипуляций с ними — сделать из г-на конфетку. Взять нечто совершенно мусорное, разбавить более надежным и ликвидным, несколько раз "переодолжить" у разных по надежности контрагентов — в общем мутить и шаманить до посинения, чтобы человек с его обычной логикой не смог оценить реальные риски. Чтобы на выходе была и с виду конфетка, и по вкусу конфетка, но по сути, химически так сказать — г-но. Якобы безрисковая и супернадежная например облигация, которая на самом деле стоит дешевле бумаги, на которой напечатана.

И вот в эти традиционные гешефты "эффективного капитализма" врывается ИИ, и... что смертельного? Капиталисты перестанут понимать кто кого обманывает? Прибыли не смогут поделить, передерутся?

В общем, если кто-то понимает "масштабы грядущей катастрофы", просветите, плз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив