Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов 
Еще раз о странностях "строительства" Исаакия. 
Анекдот 
Всё-таки ты непроходимый тупица, или Я забыла одеть моё праздничное платье... 
"Яблоко от яблони недалеко упало! Почему все СМИ молчат?!" 
Доброе утро! 
Малина ремонтантная: секреты больших урожаев 
7 актёров, которые не попали в фильмы «Брат» и «Брат-2» Рекомендуем: Поскольку я неравнодушна к проблеме грамотности, и вообще – люблю русский язык, с огромным интересом прочитала интервью главреда портала Грамота.ру Владимира Пахомова, и вам советую - «Хороший русский язык для нас всегда в прошлом» . Он как-то очень тактично развел все ...
Вопрос к русским филологам
rezoner — 06.12.2011
У Гоголя в первом томе "Мертвых душ" есть эпизод, где Чичиков
спрашивает проходящего крестьянина о Плюшкине, а тот не может
вспомнить."-Эх ты! А и седым волосом еще подернуло! скрягу Плюшкина не знаешь, того, что плохо кормит людей?"
"А! заплатанной, заплатанной!" вскрикнул мужик. Было им прибавлено и существительное к слову заплатанной, очень удачное, но не употребительное в светском разговоре, а потому мы его пропустим. Впрочем, можно догадываться, что оно выражено было очень метко, потому что Чичиков, хотя мужик давно уже пропал из виду и много уехали вперед, однако ж всё еще усмехался, сидя в бричке.
Что ж это было за сущесвительное, что подвигло Гоголя на дальнейшее рассуждение о меткости русского слова? Мы сперва подумали, что "гондон", но знали ли о нем русские крестьяне той эпохи? Загадка так и осталась нерешенной, и я вынужден обратиться к коллективной мудрости.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Что бы ни говорили, ни фига человек на книгах не учится. С единственным для меня лично исключением: в ранней юности прочитал рассказ Конан-Дойла "Три студента" и на всю жизнь запомнил момент: "— Он очень неприязненно поглядывал на нас. — Вы бы поглядывали точно так же, если бы ...
В Подмосковном Пушкино из руин поднимается очередной танк. На сей раз Сергей Чибинеев восстанавливает Т-34 выпуска 1941 года. Возможно, что-то не совсем корректно, но в целом очень даже неплохо, тем более что при восстановлении максимально используются копаные детали. По крайней мере, для ...
Я человек легко внушаемый и на лесть,особливо женскую, падок. А тут из каждого утюга в ТГ,про книжку. И какая она ,и что все,как один ,и что - пацаны не поймут,если не купишь. Купился,уговорили,правда внутренняя жаба,да и Петрыкин в оба уха.. Начал искать ,где поскромнее аппетиты этих ...
