Вопрос к русским филологам

"-Эх ты! А и седым волосом еще подернуло! скрягу Плюшкина не знаешь, того, что плохо кормит людей?"
"А! заплатанной, заплатанной!" вскрикнул мужик. Было им прибавлено и существительное к слову заплатанной, очень удачное, но не употребительное в светском разговоре, а потому мы его пропустим. Впрочем, можно догадываться, что оно выражено было очень метко, потому что Чичиков, хотя мужик давно уже пропал из виду и много уехали вперед, однако ж всё еще усмехался, сидя в бричке.
Что ж это было за сущесвительное, что подвигло Гоголя на дальнейшее рассуждение о меткости русского слова? Мы сперва подумали, что "гондон", но знали ли о нем русские крестьяне той эпохи? Загадка так и осталась нерешенной, и я вынужден обратиться к коллективной мудрости.
|
</> |