вопрос и ответ

kommari — 30.08.2010 ЦРУ-шное радио "Свобода" (наследница власовцев)

Обсуждение какой-то там серии марлезонского балета с возбуждением-закрытием-отменой-возобновлением дела о расстреле в Екатеринбурге семьи бывшего русского царя и его слуг. Обычный зверинец на сцене. Но вот звонок слушателя:

Слушатель: Здравствуйте. У меня вопрос господину Лукьянову. Естественно, никто не против, чтобы все рассматривалось законом и правом. У меня такой вопрос: судя по истории, по фактам после марта 17 года и тем более 17, когда вместо Российской империи была провозглашена Российская республика, соответственно, никакого государя-императора, термин "царская семья", ее расстрел, они естественно потеряли смысл. Появился гражданин Романов Николай Александрович со своей семьей. В рамках какой юрисдикции он собирается рассматривать эти дела, пользуясь этими терминами, которые больше 90 лет не имеют никакого ни юридического, никакого другого смысла?

Герман Лукьянов (адвокат, поверенный в делах Российского Императорского дома): Дело в том, что вы рассуждаете с позиции большевистской идеологии. (А.К. -  это удобно, конечно, но и я могу сказать, что и вы - с позиции монархической идеологии) Да, большевики отменили титулы, звания, сословия и так далее (А.К. - и их, что характерно, после 1991 не не восстанавливали). Но наша демократическая конституция Российской Федерации, которая принята всенародным голосованием, говорит, что народ, принимая конституцию, чтит память своих предков (А.К. - три советских поколения русских как бы по умолчанию в число предков не входят, да?), передавших нам любовь и уважение к отечеству, веру в добро и справедливость. (А.К. - вера в добро - это не про иски по реститутции и компенсации, которые потом непременно воспоследствуют? в значении "мы накопили много добра - и хочем его взад!") И у Великой княгини Марии Владимировны есть история своей семьи, история своей династии (А.К. - и у меня, кстати, тоже - поколения крепостных крестьян по линии мамы). И те титулы, которые она имеет по праву, они употребляются с точки зрения истории и действующего законодательства (А.К. - у нас что-то про сословные титулы есть в законодательстве? пока еще вроде нет, хотя и идём к этому) . И более того, российское законодательство не запрещает употреблять данные титулы. Более того, у нас есть судебные акты правоприменительных органов, а именно судов, Московского городского суда, где употребляются все титулы Великой княгини Марии Владимировны в качестве главы Российского императорского дома (А.К. - у нас чё, прецендентное право в РФ?). И сейчас все суды обязаны с точки зрения действующего законодательства применять эти титулы. Это законом не запрещено. (А.К. - так "не запрещено" или "обязаны"?)

Запрет в праве должен быть выражен в норме права открыто. Например, адвокат не имеет права осуществлять видеосъемку в суде, написано: запрещается адвокату осуществлять видеосъемку без решения судьи. Это запрет. Но я имею право записывать весь процесс на диктофон - это не запрещено, и употреблять исторические титулы так же не запрещено. Мы возрождаем Россию, все усилия сейчас направлены на то, чтобы Россия встала на свои исторические пути развития, возродилась Русская православная церковь, возродились другие конфессии. И Россия стала тем мощным европейским государством, которая кормила всю Европу, а не наоборот, что вся Европа кормит Россию (А.К. - понятно, "...а в Киеве дядька"). 
***
Меня этот маразм не сильно интересует - но вот то, почему какую-то гоп-компанию называют великими князьями - мне непонятно.
А адвокаты у нас крутые. Обязаны или не запрещают - имхо, дистанция огромного размера.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив